#以太坊生态发展 Últimamente he visto discusiones sobre la distribución de tokens $LIT y la gobernanza de Ethereum, y quería compartir algunas ideas con todos.

La estructura de distribución de $LIT realmente invita a la reflexión: 50% para el equipo y los inversores, 50% para la comunidad, y esta proporción ha generado bastante controversia en la comunidad. Algunos dicen que es un modelo típico dominado por capital de riesgo, otros defienden a los primeros responsables del riesgo. Pero creo que la cuestión clave no está en la proporción en sí, sino en la **transparencia en la acumulación de valor**. El proyecto enfatiza que podría realizar recompras en el futuro, pero no proporciona un camino concreto para ello; esta ambigüedad suele aumentar las dudas del mercado.

En comparación, Hyperliquid reserva una proporción mayor para futuros airdrops (42.8% vs 25%), lo que indica que diferentes proyectos tienen distintas interpretaciones sobre la participación de la comunidad. A largo plazo, la forma en que se distribuyen los tokens refleja en esencia la actitud del proyecto hacia la **confianza y sostenibilidad de la comunidad**.

Lo que es aún más interesante es el pensamiento reciente de Vitalik sobre el equilibrio de poder. Él no se centra en una simple redistribución de la riqueza, sino en limitar la concentración de poder mediante estructuras de control descentralizadas. Esto en realidad responde a una pregunta más profunda: **¿Cómo pueden los proyectos Web3 mantener su esencia descentralizada a medida que escalan?**

Ethereum ha estado en funcionamiento durante diez años sin interrupciones, y el valor detrás de esto radica en su diseño pluralista — no es solo un lema bonito, sino una verdadera elección tecnológica y de gobernanza. Cuando evaluamos la distribución de tokens de cualquier proyecto, conviene considerarlo desde esta perspectiva: ¿está fortaleciendo o debilitando la resistencia a largo plazo de la ecosistema?

Por eso siempre he creído que, en los buenos proyectos Web3, lo que realmente importa no son los datos de ingresos a corto plazo o el precio del token, sino si pueden construir un mecanismo de **acumulación de valor verdaderamente sostenible e inclusivo**. 2026 será un período de prueba para muchos proyectos, y espero ver más acciones que demuestren este principio.