2026-01-16 08:14:18

Ahora, los planes de emisión de tokens de muchos proyectos han comenzado a generar descontento en la comunidad. Cada vez más poseedores de tokens optan por no reclamarlos, seguidos de una ola tras otra de críticas. La raíz del problema sigue siendo la forma en que la gestión del proyecto ejecuta sus decisiones — algunas decisiones realmente son difíciles de aceptar. Mirando los casos anteriores en los que la comunidad criticó duramente por una mala gestión, la lógica en realidad es bastante similar. Si estas situaciones continúan, solo harán que los problemas sean más desagradables, y al final toda la reputación del proyecto quedará completamente destruida.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NFTHoarder

· hace14h

Otra vez con lo mismo, ¿la dirección ha perdido el juicio?

Ver originalesResponder0

AirdropAutomaton

· hace14h

¿Qué pasa, otra vez empezando a hacer el tonto --- El equipo del proyecto realmente sabe cómo hacer las cosas, tienen que arruinar una buena jugada --- Los que no reclaman ya están despiertos, esta vez es realmente absurdo --- En realidad, todavía es la gestión demasiado joven y simple, las decisiones se toman a la ligera --- He visto demasiados casos de caídas como estas, todos los trucos son iguales --- La reputación, esa cosa, se destruye en un instante --- Los que tenían tokens ya se han ido, ¿qué más se puede esperar? Esto está realmente acabado --- Solo quiero preguntar, ¿por qué tienen que hacer las cosas así? --- Otro proyecto que va a terminar, apuesto una bolsa de spicy strips --- ¿Mal manejo? Esto claramente no es profesional

Ver originalesResponder0

MEVictim

· hace14h

Ya debería haber alguien que lo diga, ¿realmente la dirección quiere jugarse la vida? --- Otra vez con lo mismo, los proyectos nunca aprenden --- No reclamar y listo, vota con tu cartera嗷 --- Ya no puedo más, ¿cómo es que siempre son las mismas acciones? --- ¿Quién les da el valor para hacer esto... --- La reputación, una vez destruida, es muy difícil de recuperar, se ve bastante mal --- Esta vez seguramente volverán a ser criticados, se lo buscaron --- Los holders se han ido, ¿qué más quieren que hagan? --- Siempre igual, realmente deberían reflexionar --- Hermanos, déjenlo ya, ¿para qué esperar?

Ver originalesResponder0

degenonymous

· hace15h

¿Otra vez esa misma vieja historia, realmente la dirección vive en su propio mundo?

Ver originalesResponder0

ForkItAll

· hace15h

¿Otra vez con este asunto? La dirección realmente debería reflexionar sobre ello

Ver originalesResponder0

StrawberryIce

· hace15h

¿Otra vez con esta misma historia? La dirección realmente debería despertar y ser consciente. No reclamar es la votación más dura, mucho más efectiva que insultar. ¿Quién se está autodestruyendo esta vez? Siempre con la misma estrategia. El equipo del proyecto: Valoramos mucho los comentarios. La comunidad: Jejeje. La reputación se destruye muy rápido, ja ja. De verdad, con un panorama tan pequeño, ¿para qué hacer Web3? ¿Otra vez, otra vez? No aprenden, ¿verdad? ¿La bofetada llega tan rápido? Solo quiero ver cómo se recupera después... probablemente no podrá. ¿La dirección entiende un poco... o no? El número de personas que no reclaman puede decirlo todo, los datos hablarán. ¿Esto es querer traicionar y abandonar a todos?

Ver originalesResponder0