最近X(原Twitter) cambió las reglas, y anunció que ya no permitirá que las aplicaciones que recompensan a los usuarios por publicar accedan a la API. La explicación oficial es para combatir el contenido basura generado por IA y los comentarios spam. Esta medida parece sencilla, pero en realidad lanza una bomba en todo el sector de InfoFi.
¿¿Qué es InfoFi?? Básicamente, es usar tokens para incentivar a los usuarios a publicar en redes sociales, compartir opiniones y hacer análisis. Este modelo suena bien, pero el problema es que depende demasiado de X. Los proyectos representativos como KAITO y COOKIE DAO, cuya actividad principal es obtener datos de publicaciones, interacciones y rankings a través de la API de X, y usarlos como métricas de incentivo.
Con la prohibición de X, estos proyectos sufren de inmediato. KAITO detuvo su mecanismo de incentivos por publicación, COOKIE cerró la función Snaps. La reacción del mercado fue rápida: el token de KAITO cayó un 15-20% a corto plazo, COOKIE bajó un 10-18%, y todo el sector de InfoFi en general cayó entre un 10-15%. Los inversores al ver esto, sacan una conclusión clara: depender de una sola plataforma hace que el modelo de negocio sea frágil.
El problema en realidad es aún más profundo. La lógica de incentivos de InfoFi sigue dependiendo de plataformas sociales Web2, permisos de API y datos de publicaciones. Si Web2 cambia sus políticas, en Web3 todo se rompe. Lo que duele en esta ocasión es precisamente esa vulnerabilidad inherente de Web3 basada en la infraestructura de Web2.
Los proyectos ahora están pensando en transformarse. KAITO se enfoca en desarrollar Kaito Studio, centrado en marketing de marca y herramientas para creadores. COOKIE prepara Cookie Pro, orientado a inteligencia de mercado en tiempo real. Es decir, están pasando de depender de recompensas en plataformas a ofrecer herramientas y servicios de valor.
A largo plazo, esto deja varias enseñanzas. La dependencia de plataformas centralizadas no es una broma: un cambio en la política puede revalorizar toda una categoría. En el futuro, los modelos de incentivos informativos probablemente se integrarán más con identidades en la cadena, mecanismos de reputación y propiedad intelectual, en lugar de simplemente "aumentar volumen". La economía de la atención seguirá existiendo, pero los incentivos deben evolucionar de "falsificar volumen" a "contribuir con valor real".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProofOfNothing
· hace10h
Esta es la enfermedad común de Web3, siempre pensando en aprovechar la economía de Web2
Depender de una sola plataforma tarde o temprano terminará en un desastre, como era de esperar
En realidad, sigue siendo la mentalidad de "aumentar el volumen" sin actualizarse, hay que crear valor de verdad
Una sola frase de Elon y toda la pista se desplomó... realmente es un poco absurdo
Transformarse, transformarse, otra vez transformarse, solo sobrevivir realmente cuenta, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· hace10h
Otra vez la plataforma impone una solución única, la vida de Web3 está siendo obstaculizada.
Por eso nunca he confiado en proyectos que dependen de Web2, tarde o temprano fracasarán.
La transformación todavía depende de si realmente pueden sobrevivir, cambiar solo el nombre no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· hace10h
Esto es un ejemplo típico de "poner todos los huevos en una sola cesta", ya debería haber surgido un problema
La caída de KAITO y COOKIE no es en absoluto injusta, es completamente por defectos en la arquitectura autoinfligidos
Al final, todavía es Web3 que no ha logrado una verdadera descentralización, depender de API para funcionar significa depender de la cara de la plataforma
La transición a herramientas en el sector puede sobrevivir, la simple motivación por aumentar el volumen originalmente no tiene futuro
Espera, ¿realmente puede funcionar la identidad y reputación en la cadena? Parece que todavía se necesita tiempo
Esto le ha dado una lección a todos los proyectos que quieren hacer incentivos
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· hace10h
Ay, esto es exactamente lo que suelo decir: poner todos los huevos en la misma cesta, y tarde o temprano se romperá.
KAITO y COOKIE fueron directamente bloqueados por X, en realidad, están demasiado dependientes. Hace tiempo que detecté este problema, lo pensé cuando hacía arbitraje, pero ¿quién podía imaginar que las acciones de X serían tan rápidas?
Una caída del 15-20% en realidad es bastante suave, he visto proyectos mucho peores. La clave es que esta vez se ha puesto al descubierto una verdad: por muy fuerte que sea Web3, sin el apoyo de datos de plataformas Web2, tu mecanismo de incentivos es solo una moneda sin respaldo.
La transformación seguramente es la única salida, pero el problema es si las nuevas herramientas realmente pueden generar valor o si solo es otra ronda de marketing. Creo que hay que observarlo con cuidado, no te precipites a apostar todo.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace10h
Desde hace tiempo se ha visto que esto iba a fracasar, Web3 todavía tiene que inventar su propia rueda
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· hace10h
¡Vaya, esto es un ejemplo clásico de poner todos los huevos en una sola cesta, y una acción de X puede hacer que toda la línea explote.
La verdad es que ya había visto este riesgo desde hace tiempo, que Web3 dependa de Web2 para sobrevivir en sí mismo es bastante doloroso.
La caída de KAITO y COOKIE tampoco fue la peor, lo importante es que estos proyectos realmente tengan algo que mostrar en el futuro.
最近X(原Twitter) cambió las reglas, y anunció que ya no permitirá que las aplicaciones que recompensan a los usuarios por publicar accedan a la API. La explicación oficial es para combatir el contenido basura generado por IA y los comentarios spam. Esta medida parece sencilla, pero en realidad lanza una bomba en todo el sector de InfoFi.
¿¿Qué es InfoFi?? Básicamente, es usar tokens para incentivar a los usuarios a publicar en redes sociales, compartir opiniones y hacer análisis. Este modelo suena bien, pero el problema es que depende demasiado de X. Los proyectos representativos como KAITO y COOKIE DAO, cuya actividad principal es obtener datos de publicaciones, interacciones y rankings a través de la API de X, y usarlos como métricas de incentivo.
Con la prohibición de X, estos proyectos sufren de inmediato. KAITO detuvo su mecanismo de incentivos por publicación, COOKIE cerró la función Snaps. La reacción del mercado fue rápida: el token de KAITO cayó un 15-20% a corto plazo, COOKIE bajó un 10-18%, y todo el sector de InfoFi en general cayó entre un 10-15%. Los inversores al ver esto, sacan una conclusión clara: depender de una sola plataforma hace que el modelo de negocio sea frágil.
El problema en realidad es aún más profundo. La lógica de incentivos de InfoFi sigue dependiendo de plataformas sociales Web2, permisos de API y datos de publicaciones. Si Web2 cambia sus políticas, en Web3 todo se rompe. Lo que duele en esta ocasión es precisamente esa vulnerabilidad inherente de Web3 basada en la infraestructura de Web2.
Los proyectos ahora están pensando en transformarse. KAITO se enfoca en desarrollar Kaito Studio, centrado en marketing de marca y herramientas para creadores. COOKIE prepara Cookie Pro, orientado a inteligencia de mercado en tiempo real. Es decir, están pasando de depender de recompensas en plataformas a ofrecer herramientas y servicios de valor.
A largo plazo, esto deja varias enseñanzas. La dependencia de plataformas centralizadas no es una broma: un cambio en la política puede revalorizar toda una categoría. En el futuro, los modelos de incentivos informativos probablemente se integrarán más con identidades en la cadena, mecanismos de reputación y propiedad intelectual, en lugar de simplemente "aumentar volumen". La economía de la atención seguirá existiendo, pero los incentivos deben evolucionar de "falsificar volumen" a "contribuir con valor real".