2026-01-16 08:40:04

La competencia en el sector de las stablecoins se intensifica cada vez más. Según datos de seguimiento, la stablecoin CASH emitida por la billetera Phantom ha tenido un rendimiento destacado: la oferta pasó de aproximadamente 25 millones de dólares en septiembre a casi 100 millones de dólares en solo tres meses, un aumento de aproximadamente 4 veces. En comparación, el rendimiento de mUSD de MetaMask ha sido mucho más tenue. Esta stablecoin alcanzó cerca de 100 millones de dólares a principios de octubre, pero luego continuó cayendo y actualmente ha caído a aproximadamente 25 millones de dólares, con una caída del 75%. La diferencia entre ambos productos refleja una gran divergencia en la adopción de stablecoins dentro del ecosistema de billeteras.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LayerZeroJunkie

· hace5h

Phantom esta vez realmente lo ha conseguido, ¿qué concepto hay detrás de un crecimiento de CASH de 4 veces... MetaMask's mUSD se desplomó directamente, esta diferencia es increíble

Ver originalesResponder0

MemeTokenGenius

· hace23h

Phantom esta vez ha sido increíble, CASH creció directamente 4 veces, mientras que mUSD de MetaMask cayó un 75%, ¡la diferencia es demasiado evidente!

Ver originalesResponder0

down_only_larry

· hace23h

Phantom esta vez realmente acertó, que CASH subiera 4 veces no es poca cosa MetaMask's mUSD se desplomó por completo, solo han pasado tres meses... Así es la ecosistema de las carteras, quien pueda mantener a los usuarios gana

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· hace23h

Según los datos en la cadena, la tasa de crecimiento de 4 veces de CASH es realmente impresionante, pero ¿cuál es la fuerza impulsora detrás de esto? ¿Solo la integración de carteras o una verdadera demanda de uso? Vale la pena un análisis profundo.

Ver originalesResponder0

SilentAlpha

· hace23h

Phantom esta vez ha sido realmente fuerte, el crecimiento de CASH se cuadruplica y aplasta a mUSD, MetaMask ha tenido un fallo esta vez.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· hace23h

Phantom esta ola realmente está arrasando, mUSD se ha reducido a la mitad, ¿qué está haciendo MetaMask?

Ver originalesResponder0

LayerZeroEnjoyer

· hace23h

Phantom esta ola de stablecoins realmente ha sido impresionante, decir que mUSD se ha reducido a la mitad no es suficiente... --- MetaMask esta vez ha tenido un fallo bastante fuerte, ¿cómo es que mUSD ha sido tan malo? --- ¿CASH cuadruplica su crecimiento? La ecosistema de Phantom Wallet es realmente top --- Por eso todavía confío en Phantom, esa caída del 75% de mUSD se ve dolorosa --- La carrera de stablecoins también ha comenzado, esta tendencia es bastante interesante --- ¿CASH sorprendió con un crecimiento explosivo, MetaMask quedó rezagado, realmente hay tanta diferencia? --- ¿La ecosistema de wallets decide la vida o muerte de las stablecoins? Parece que la lógica no es tan simple --- Caída del 75%... mUSD necesita pensar en cómo recuperarse --- CASH pasó de 25 millones a 100 millones, esa tasa de crecimiento es realmente absurda --- Estoy un poco interesado en ver cómo MetaMask intentará salvar la situación a continuación

Ver originalesResponder0