La pista de privacidad está convirtiéndose en la próxima tendencia. Un proyecto ha contratado a CZ como asesor, centrado en un mecanismo de órdenes fantasma — una verdadera ocultación de órdenes, buscando profundizar en el desarrollo de transacciones privadas.
Un experto ha probado esto, dejando algunos BNB como tarifa de gas, principalmente en el par KOGE-USDT. Según los datos, el volumen de transacciones alcanzó las 100,000, con una pérdida total de solo 20U — la eficiencia es bastante buena.
Solo que hay un punto bastante incómodo: la proporción de recompensas por recomendación resulta ser incluso mayor que la devolución por realizar transacciones directas. Participas pero te exprimen aún más, lo que genera una sensación de impotencia. La mecánica de diseño todavía necesita ser pulida un poco más.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockDetective
· hace12h
Las órdenes fantasma suenan impresionantes, pero el diseño de la proporción de recomendación... realmente es una locura, los participantes salen perdiendo mucho.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· hace20h
La pérdida de 20U es realmente buena, pero esta estructura de incentivos parece no haber pasado por un análisis de teoría de juegos de gobernanza; participar en realidad puede ser perjudicial, este es un ejemplo típico de un fallo en el diseño del mecanismo.
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· hace20h
El mecanismo de órdenes fantasma suena impresionante, pero este diseño de reembolso es realmente genial, los participantes en realidad terminan siendo explotados aún más... Esto es un ejemplo clásico de "parece muy bonito".
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguy
· hace20h
Espera, ¿la recompensa por recomendación es más alta que las comisiones por hacer transacciones? ¿No es esto simplemente una competencia por atraer más referidos, típico olor a pirámide?
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· hace20h
¿Perder solo 20U con 100,000 transacciones? Estos datos parecen un poco exagerados, ¿realmente son tan baratas las tarifas de gas?
Ver originalesResponder0
NervousFingers
· hace20h
¿La recompensa por recomendación es más alta que la comisión por comercio? ¿No es como si estuviera trabajando para el que recomienda? No puedo soportar este tipo de mecanismo.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· hace20h
Un volumen de 100,000 en transacciones solo pierde 20U, esa eficiencia es realmente impresionante, pero ¿el porcentaje de recomendación también está demasiado fuera de lugar?
Ver originalesResponder0
ConfusedWhale
· hace20h
La pérdida de 20U realmente suena efectiva, pero que la recompensa por recomendación sea más alta que el reembolso por transacción es un poco absurdo... Parece que están buscando formas de estafar a los participantes
La pista de privacidad está convirtiéndose en la próxima tendencia. Un proyecto ha contratado a CZ como asesor, centrado en un mecanismo de órdenes fantasma — una verdadera ocultación de órdenes, buscando profundizar en el desarrollo de transacciones privadas.
Un experto ha probado esto, dejando algunos BNB como tarifa de gas, principalmente en el par KOGE-USDT. Según los datos, el volumen de transacciones alcanzó las 100,000, con una pérdida total de solo 20U — la eficiencia es bastante buena.
Solo que hay un punto bastante incómodo: la proporción de recompensas por recomendación resulta ser incluso mayor que la devolución por realizar transacciones directas. Participas pero te exprimen aún más, lo que genera una sensación de impotencia. La mecánica de diseño todavía necesita ser pulida un poco más.