El organismo regulador financiero de Corea del Sur está preparando una nueva normativa: limitar la participación accionarial de los principales accionistas de las plataformas de activos digitales entre el 15% y el 20%. Tras conocerse esta medida, la comunidad académica se ha revolucionado. Algunos argumentan que estas restricciones obligatorias podrían infringir el derecho de propiedad, presentar riesgos de inconstitucionalidad y no alinearse con las prácticas internacionales.
En lugar de simplemente imponer un límite a la participación accionarial, muchos expertos sugieren cambiar de enfoque: fortalecer la evaluación de la idoneidad de los principales accionistas, permitiendo que ingresen solo personas con la cualificación y la integridad necesarias; además, perfeccionar la estructura del consejo de administración y los mecanismos de control interno de las plataformas, estableciendo un sistema de pesos y contrapesos más completo; promover mecanismos de oferta pública inicial (IPO) a largo plazo, logrando una dispersión natural del propiedad mediante la cotización en bolsa, lo que garantiza una gestión responsable y facilita la captación de fondos.
En definitiva, en lugar de limitar la identidad de los principales accionistas, es mejor optimizar la gobernanza corporativa y dejar que el propio sistema restrinja los problemas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
fren.eth
· hace9h
Otra vez esa misma vieja táctica, una solución única no puede resolver el problema.
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· hace9h
Otra vez la misma fórmula de Corea, esa forma de cortar por lo sano es realmente la forma de regulación más perezosa, ¿dónde han ido a parar las construcciones del sistema?
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· hace9h
Esta jugada de Corea del Sur realmente fue innecesaria, ¿limitar directamente el porcentaje de participación? Es tan inútil como la prohibición de armas, lo fundamental sigue siendo establecer un buen marco de gobernanza.
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace9h
¿Otra vez con este truco? La jugada de Corea del Sur en esta ocasión es realmente absurda, bloquear directamente la proporción y sería mejor si hicieran la censura más estricta.
El organismo regulador financiero de Corea del Sur está preparando una nueva normativa: limitar la participación accionarial de los principales accionistas de las plataformas de activos digitales entre el 15% y el 20%. Tras conocerse esta medida, la comunidad académica se ha revolucionado. Algunos argumentan que estas restricciones obligatorias podrían infringir el derecho de propiedad, presentar riesgos de inconstitucionalidad y no alinearse con las prácticas internacionales.
En lugar de simplemente imponer un límite a la participación accionarial, muchos expertos sugieren cambiar de enfoque: fortalecer la evaluación de la idoneidad de los principales accionistas, permitiendo que ingresen solo personas con la cualificación y la integridad necesarias; además, perfeccionar la estructura del consejo de administración y los mecanismos de control interno de las plataformas, estableciendo un sistema de pesos y contrapesos más completo; promover mecanismos de oferta pública inicial (IPO) a largo plazo, logrando una dispersión natural del propiedad mediante la cotización en bolsa, lo que garantiza una gestión responsable y facilita la captación de fondos.
En definitiva, en lugar de limitar la identidad de los principales accionistas, es mejor optimizar la gobernanza corporativa y dejar que el propio sistema restrinja los problemas.