Ripple realiza una nueva solicitud para XRP en la última carta a la SEC

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Ripple ha vuelto a estar en el centro de atención regulatoria con un movimiento que podría redefinir cómo se tratan los activos digitales en Estados Unidos. Mientras legisladores y reguladores debaten sobre el futuro de la estructura del mercado de criptomonedas, la compañía aboga por un marco que refleje la evolución de los activos digitales con el tiempo, en lugar de encasillarlos en clasificaciones rígidas.

La solicitud llega en un momento en que inversores, desarrolladores e instituciones demandan cada vez más claridad, no solo para XRP, sino para todo el mercado de activos digitales.

Según información compartida por CryptoSensei en X, Ripple presentó una nueva carta a la Fuerza de Tarea de Criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), instando a la agencia a reconocer XRP bajo un marco regulatorio basado en su ciclo de vida.

La carta de Ripple se basa en sus presentaciones anteriores de marzo y mayo de 2025, con el objetivo de informar la futura formulación de reglas y directrices de la SEC a medida que el Congreso avanza en la legislación cripto para reconocer formalmente a XRP bajo un marco regulatorio basado en su ciclo de vida.

Separando las Transacciones del Activo en Sí

Ripple centró su argumento en una clara distinción legal entre una transacción de valores y el activo digital involucrado en esa transacción. La compañía advirtió que los modelos regulatorios que fusionan estos dos conceptos corren el riesgo de crear confusión duradera en los mercados secundarios.

En cambio, Ripple animó a la SEC a fundamentar su enfoque en derechos y obligaciones legales, permitiendo que un activo evolucione con el tiempo a medida que pasa más allá de su fase inicial de distribución.

Esta posición refuerza la lógica detrás de la sentencia de la jueza Analisa Torres en 2023 en el caso Ripple contra SEC, que determinó que XRP en sí no constituye un valor cuando se negocia en mercados secundarios. Esa decisión sigue siendo un pilar en las discusiones regulatorias en curso y continúa influyendo en cómo los participantes del mercado interpretan el estatus legal de XRP.

Por qué Ripple Rechaza la “Descentralización” como Estándar Legal

Ripple también adoptó una postura firme contra el uso de la descentralización como métrica regulatoria. La compañía argumentó que la descentralización existe en un espectro y cambia con el tiempo, por lo que no es un criterio legal adecuado.

Ripple advirtió que confiar en un concepto tan subjetivo podría permitir que algunos activos eviten la supervisión, mientras que otros activos líquidos y establecidos quedarían atrapados en categorías regulatorias inapropiadas.

En cambio, Ripple enfatizó que las leyes existentes contra el fraude y la manipulación del mercado ya abordan preocupaciones relacionadas con conductas engañosas, manipulación de precios y uso indebido de herramientas que mejoran la privacidad. Según la compañía, los reguladores no necesitan ampliar las definiciones de las leyes de valores para vigilar a los malos actores en los mercados de criptomonedas.

Divulgaciones Adaptadas a Propósitos Específicos Sobre Marcos Legados

En su carta, Ripple apoyó la creciente demanda de reglas de divulgación adaptadas a propósitos específicos. La compañía argumentó que, cuando las divulgaciones son legalmente requeridas, como durante ofertas primarias o en casos de control unilateral, los reguladores deberían evitar imponer modelos completos de registro corporativo diseñados para acciones tradicionales.

Ripple sostuvo que divulgaciones personalizadas protegerían mejor a los inversores sin sofocar la innovación.

El Impulso Legislativo Moldea el Debate

La participación de Ripple llega en un momento en que el Congreso avanza hacia una legislación cripto integral. La Cámara ya ha aprobado la Ley CLARITY de 2025, que introduce una categoría de “commodities digitales” y asigna la autoridad regulatoria en consecuencia.

Los comités del Senado continúan perfeccionando sus propios borradores, destacando la importancia de definiciones precisas para evitar solapamientos jurisdiccionales y confusión en el mercado.

Qué Significa Esto para XRP y el Mercado en General

Si la SEC adopta un marco basado en el ciclo de vida, podría marcar un cambio significativo hacia mayor claridad y coherencia regulatoria. Para XRP, tal reconocimiento fortalecería su posición en los mercados secundarios de EE. UU. Más ampliamente, podría establecer un precedente que ayude a otros activos digitales a transicionar hacia roles conformes y bien definidos dentro del sistema financiero.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*