2026-01-16 17:28:03

Es hora de redefinir cómo construimos los programas de embajadores en Web3. Las iniciativas actuales a menudo carecen de una alineación real de incentivos y métricas transparentes. ¿Y si los proyectos se centraran en defensores genuinos de la comunidad en lugar de métricas de vanidad? Mejores criterios de selección, una compensación significativa vinculada a la contribución real y una gobernanza clara del programa. Las comunidades más fuertes de Web3 no se construyen sobre volumen—se construyen sobre embajadores auténticos que realmente creen en el ecosistema. Exijamos mejores estándares.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HodlAndChill

· hace5h

A decir verdad, la mayoría de los programas de embajadores ahora son un impuesto a la inteligencia, un montón de bots inflando datos y todavía se atreven a llamar comunidad. Los verdaderos seguidores hace tiempo que se han apartado por los indicadores de vanidad.

Ver originalesResponder0

SingleForYears

· hace7h

Los programas de embajadores actuales son realmente solo una fachada, con números de tráfico que lucen bien y permiten vivir de las apariencias, hay que cambiar eso.

Ver originalesResponder0

SmartMoneyWallet

· hace21h

¡Bien dicho! El programa de embajadores actual es solo una acumulación de indicadores de vanidad, y el flujo de fondos nunca coincide con los datos en la cadena. He observado la distribución de participaciones de varios proyectos, y los patrones de actividad de las carteras de los principales embajadores no son diferentes a la especulación de los inversores minoristas, básicamente son técnicas de manipulación. Los verdaderos defensores de un ecosistema valioso ni siquiera harían estas cosas por un falso prestigio; lo fundamental es que el mecanismo de incentivos no está realmente ligado a contribuciones reales. Cuando se relajan los criterios de selección, aparecen solo traficantes de tráfico, esa es la raíz del problema.

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 01-17 00:36

Tienes toda la razón, el programa de embajadores actual es solo un juego de números, quien tenga más seguidores será el que suba, pero al final no hicieron nada.

Ver originalesResponder0

GasFeeBarbecue

· 01-16 17:58

A decir verdad, la mayoría de los proyectos de embajadores ahora son una broma, reclutan a un montón de personas con muchos seguidores para subir la temperatura y ya está.

Ver originalesResponder0

UnluckyMiner

· 01-16 17:57

A decir verdad, el programa de embajadores ahora mismo es una broma, son solo cosas que manipulan datos falsificados.

Ver originalesResponder0

SleepyValidator

· 01-16 17:57

Tienes toda la razón, la mayoría de los programas de embajadores en realidad son falsos, solo saben manipular datos.

Ver originalesResponder0

WalletManager

· 01-16 17:56

El programa de embajadores actual es solo una acumulación de indicadores de vanidad, como el número de seguidores y la cantidad de retweets, cosas absurdas. Lo que realmente tiene valor son la contribución en la cadena y el ciclo de tenencia, solo estos dos pueden reflejar las verdaderas intenciones.

Ver originalesResponder0

NFTregretter

· 01-16 17:42

A decir verdad, el programa de embajadores es ahora mismo una broma, lleno de estafadores y timadores

Ver originalesResponder0