En los últimos dos años en el mundo de las criptomonedas ha habido un fenómeno interesante: los temas regulatorios siempre giran en torno a Estados Unidos. Cuando la SEC actúa, el mercado tiembla varias veces. Pero desde otra perspectiva, en lugar de seguir probando en esa zona de límites legales difusos, sería mejor mirar el camino ya pavimentado en Europa.
La ley MiCA de la Unión Europea en realidad ya ha definido claramente el marco regulatorio para los activos digitales. A diferencia de las autoridades regulatorias estadounidenses que envían citaciones por todo el mundo y cambian constantemente la evaluación de la conformidad de las criptomonedas, la certeza legal en Europa es mucho mayor — esto tiene un significado completamente diferente para los proyectos de infraestructura.
Tomemos como ejemplo Dusk, una cadena pública holandesa, cuya estrategia es muy interesante. En lugar de perseguir los puntos calientes regulatorios en EE. UU., es mejor profundizar en la expansión del mercado europeo. Este proyecto, al diseñar su arquitectura base, se ha alineado prácticamente con las disposiciones de la ley MiCA. En otras palabras, mientras otros proyectos todavía están contratando abogados y discutiendo si su token es o no un valor, Dusk ya cuenta con un marco técnico que cumple naturalmente con los estándares regulatorios de la UE — los emisores de activos pueden simplemente usar este marco de código para hacer negocios.
Esta ventaja de cumplimiento geográfico puede parecer insignificante, pero para los inversores institucionales, el valor de la certeza legal supera con creces la mejora en el rendimiento técnico. Especialmente en un momento en que la tendencia RWA (tokenización de activos reales en la cadena) está cada vez más en auge, quien pueda ofrecer infraestructura que sea tanto conforme como confiable tendrá la oportunidad de adelantarse en la curva. En mercados con reglas claras, hacer infraestructura conforme es mucho más confiable que navegar en aguas inciertas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
alpha_leaker
· hace5h
Europa realmente juega mejor sus cartas que Estados Unidos, que la redacción de MiCA sea clara es una ventaja.
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· hace5h
Europa ha dado un paso firme, mucho más confiable que el enfoque de supervisión por citación de Estados Unidos. Tengo que felicitar la idea de Dusk.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· hace6h
Otra vez una afirmación de que "la regulación en Europa es más clara que en Estados Unidos", es cierto, pero lo que se pasa por alto fácilmente es que—una regulación clara también significa riesgos más controlados, y las instituciones se atreven a entrar. La estrategia de Dusk es realmente inteligente, mientras otros están apostando a si la SEC cambiará de postura, ellos ya han preparado la infraestructura lista para usar. Solo cuando RWA se popularice se podrá ver la diferencia.
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· hace6h
Europa ha jugado esta jugada de manera realmente inteligente, mucho mejor que tantear el río en Estados Unidos. La idea de Dusk de adoptar una estructura similar a MiCA es realmente una estrategia a largo plazo.
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· hace6h
El marco europeo realmente es más confiable que el de Estados Unidos en cuanto a disparar y disparar sin control, después de la implementación de MiCA, las reglas del juego finalmente quedaron claras.
En los últimos dos años en el mundo de las criptomonedas ha habido un fenómeno interesante: los temas regulatorios siempre giran en torno a Estados Unidos. Cuando la SEC actúa, el mercado tiembla varias veces. Pero desde otra perspectiva, en lugar de seguir probando en esa zona de límites legales difusos, sería mejor mirar el camino ya pavimentado en Europa.
La ley MiCA de la Unión Europea en realidad ya ha definido claramente el marco regulatorio para los activos digitales. A diferencia de las autoridades regulatorias estadounidenses que envían citaciones por todo el mundo y cambian constantemente la evaluación de la conformidad de las criptomonedas, la certeza legal en Europa es mucho mayor — esto tiene un significado completamente diferente para los proyectos de infraestructura.
Tomemos como ejemplo Dusk, una cadena pública holandesa, cuya estrategia es muy interesante. En lugar de perseguir los puntos calientes regulatorios en EE. UU., es mejor profundizar en la expansión del mercado europeo. Este proyecto, al diseñar su arquitectura base, se ha alineado prácticamente con las disposiciones de la ley MiCA. En otras palabras, mientras otros proyectos todavía están contratando abogados y discutiendo si su token es o no un valor, Dusk ya cuenta con un marco técnico que cumple naturalmente con los estándares regulatorios de la UE — los emisores de activos pueden simplemente usar este marco de código para hacer negocios.
Esta ventaja de cumplimiento geográfico puede parecer insignificante, pero para los inversores institucionales, el valor de la certeza legal supera con creces la mejora en el rendimiento técnico. Especialmente en un momento en que la tendencia RWA (tokenización de activos reales en la cadena) está cada vez más en auge, quien pueda ofrecer infraestructura que sea tanto conforme como confiable tendrá la oportunidad de adelantarse en la curva. En mercados con reglas claras, hacer infraestructura conforme es mucho más confiable que navegar en aguas inciertas.