Perspectiva de la industria sobre la regulación de tokens: La Ley de Claridad se ha vuelto demasiado extensa con demasiadas disposiciones. Varios grupos de presión siguen impulsando sus propias agendas en el proyecto de ley, convirtiendo una legislación enfocada en algo demasiado complejo. El propósito principal debe seguir siendo sencillo: establecer un marco de clasificación claro para los tokens de blockchain. Eso es lo que más importa para el ecosistema. Sin embargo, lo que se ha perdido es que el consenso de la industria se centra en los estándares de clasificación de tokens, no en cuestiones tangenciales como los rendimientos del Tesoro. Agregar disposiciones no relacionadas diluye la efectividad del proyecto de ley y crea fricciones innecesarias. A veces, menos es más cuando se trata de legislación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
New_Ser_Ngmi
· hace3h
Otra vez la misma vieja estrategia, los grupos de presión meten la mano y el proyecto de ley queda invalidado.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· hace3h
La ley ha sido manipulada de nuevo, estos grupos de cabildeo son realmente absurdos
Ver originalesResponder0
PonziWhisperer
· hace3h
De verdad, una ley se arruina por culpa de estos grupos de presión, cada uno quiere meter su propio interés.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· hace3h
En resumen, la ley ha sido manipulada, y un montón de diputados tienen sus propios intereses ocultos.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· hace3h
¡Bien dicho! Es exactamente ese sabor, cuando los grupos de presión se meten, todo se vuelve un caos.
La frase Less is more realmente debería estar colgada en la pared de la oficina de los reguladores.
Otra vez, antes de que salga la ley ya está completamente distorsionada, esta generación de talentos realmente es increíble.
El marco de clasificación de tokens debería ser claro y listo, ¿quién necesita esas cláusulas desordenadas y complicadas?
La verdad, si seguimos así, la Clarity Act se convertirá en la Chaos Act, y solo habrá más problemas.
Perspectiva de la industria sobre la regulación de tokens: La Ley de Claridad se ha vuelto demasiado extensa con demasiadas disposiciones. Varios grupos de presión siguen impulsando sus propias agendas en el proyecto de ley, convirtiendo una legislación enfocada en algo demasiado complejo. El propósito principal debe seguir siendo sencillo: establecer un marco de clasificación claro para los tokens de blockchain. Eso es lo que más importa para el ecosistema. Sin embargo, lo que se ha perdido es que el consenso de la industria se centra en los estándares de clasificación de tokens, no en cuestiones tangenciales como los rendimientos del Tesoro. Agregar disposiciones no relacionadas diluye la efectividad del proyecto de ley y crea fricciones innecesarias. A veces, menos es más cuando se trata de legislación.