La ecología del contenido necesita volver a su propósito original, y no ser secuestrada por los datos.
Hay una frase que lo explica muy bien: "Crear solo por los datos no es sostenible, los buenos datos deberían ser una recompensa natural de contenido de calidad, no un objetivo perseguido deliberadamente."
Una plataforma de contenido líder mantiene esa postura. Cada palabra que los editores trabajan hasta altas horas de la noche, en una era en la que el contenido generado por IA inunda el mercado, todavía hay quienes están dispuestos a ser meticulosos palabra por palabra. ¿Tiene aún sentido esa perseverancia? La respuesta es muy simple: cuando la mayoría busca atajos, la dedicación se vuelve algo escaso. Los lectores pueden percibir la diferencia, y la comunidad también. Aquellos contenidos que se consolidan, finalmente hablarán por sí mismos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
mev_me_maybe
· hace4h
Vaya, otra vez esa idea de que "la seriedad es un bien escaso"... Pero, para ser honestos, en realidad, las plataformas que todavía pueden mantener un trabajo artesanal son realmente escasas.
Ver originalesResponder0
NonFungibleDegen
· hace4h
ngl esto da vibes de "calidad sobre cantidad" pero como... ¿alguien realmente tiene la capacidad de atención para eso ya? ser que todos estamos simplemente entrando en lo que tenga las mejores métricas de engagement, la verdad. probablemente nada tho
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· hace4h
De verdad, ahora lo que llena las pantallas son basura generada por IA, y en realidad hace que las personas que hacen contenido con dedicación destaquen aún más.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· hace4h
En realidad... ¿todo este marco de "los datos como un subproducto natural"? está enmascarando el verdadero problema de la suposición de confianza aquí. Como, ¿quién está definiendo qué es la "calidad" incluso? ¿el algoritmo o el lector?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace4h
Eh, tienes razón, ahora todo se basa en los datos, y en realidad se ha perdido el contenido en sí. Estoy un poco cansado.
La ecología del contenido necesita volver a su propósito original, y no ser secuestrada por los datos.
Hay una frase que lo explica muy bien: "Crear solo por los datos no es sostenible, los buenos datos deberían ser una recompensa natural de contenido de calidad, no un objetivo perseguido deliberadamente."
Una plataforma de contenido líder mantiene esa postura. Cada palabra que los editores trabajan hasta altas horas de la noche, en una era en la que el contenido generado por IA inunda el mercado, todavía hay quienes están dispuestos a ser meticulosos palabra por palabra. ¿Tiene aún sentido esa perseverancia? La respuesta es muy simple: cuando la mayoría busca atajos, la dedicación se vuelve algo escaso. Los lectores pueden percibir la diferencia, y la comunidad también. Aquellos contenidos que se consolidan, finalmente hablarán por sí mismos.