Está surgiendo un patrón interesante en la forma en que diferentes actores se están posicionando. Cuando observas el panorama—redes blockchain, plataformas fintech, actores institucionales—algunos actúan como verdaderos constructores de infraestructura, mientras que otros funcionan principalmente como guardianes. La dinámica aquí no es finanzas tradicionales versus cripto. Se trata de quién controla la distribución. La infraestructura compatible y neutral tiende a beneficiar a todo el ecosistema. ¿Guardianes de intercambios? Tienen incentivos diferentes. Cuando los proveedores de infraestructura innovan abiertamente pero ciertos intercambios dominantes resisten, se envía una señal clara sobre dónde se encuentran las verdaderas tensiones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenAlchemist
· hace3h
Ngl, la dicotomía entre guardián y constructor es exactamente donde reside la verdadera superficie alfa. ¿Intercambios que aprovechan la distribución mientras los desarrolladores de protocolos impulsan la innovación abierta? Eso es pura tensión asimétrica. Quien mapee primero estos vectores de incentivos gana el juego de arbitraje aquí.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace3h
En pocas palabras, las plataformas de intercambio centralizadas tienen el control, mientras que los verdaderos constructores de infraestructura están en la innovación abierta. Ellos están delimitando territorios, esa diferencia es enorme.
Ver originalesResponder0
rugged_again
· hace3h
En realidad, se trata de que la plataforma de intercambio está creando un monopolio, las verdaderas infraestructuras básicas deberían haberse descentralizado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace4h
Que las exchanges sean el cuello de botella ya es un tema recurrente, en realidad se trata de un conflicto de intereses.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· hace4h
Jaja, otra vez. Quien controle la distribución, controlará todo... Esa banda de exchanges ya la tengo completamente vista.
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealer
· hace4h
La gente de los exchanges realmente solo ponen obstáculos, el equipo de infraestructura quiere innovar y ellos lo bloquean... y todavía tienen la cara de decir que son participantes en el ecosistema.
Está surgiendo un patrón interesante en la forma en que diferentes actores se están posicionando. Cuando observas el panorama—redes blockchain, plataformas fintech, actores institucionales—algunos actúan como verdaderos constructores de infraestructura, mientras que otros funcionan principalmente como guardianes. La dinámica aquí no es finanzas tradicionales versus cripto. Se trata de quién controla la distribución. La infraestructura compatible y neutral tiende a beneficiar a todo el ecosistema. ¿Guardianes de intercambios? Tienen incentivos diferentes. Cuando los proveedores de infraestructura innovan abiertamente pero ciertos intercambios dominantes resisten, se envía una señal clara sobre dónde se encuentran las verdaderas tensiones.