¿Por qué el proyecto que apoyaba luego eliminó la etiqueta?
Al principio, me interesé en este proyecto por varias razones: el producto realmente está bien pulido, funciona muy bien en la red de prueba; la comunidad tiene mucho entusiasmo y un crecimiento evidente; y además, el campo en el que se enfocan es también una de mis áreas de interés: el ecosistema de coleccionables en la cadena.
Pero con el tiempo, algunas decisiones del proyecto empezaron a parecer extrañas. No se trataba de problemas técnicos del producto, sino de decisiones estratégicas y gestión de la comunidad. Cada nueva acción hacía que sintiera que su dirección se volvía más borrosa. Las decisiones más importantes, para ser honesto, ya se alejaban de mi juicio inicial sobre este proyecto.
Esto me hizo reflexionar de nuevo: apoyar un proyecto no solo implica evaluar la tecnología y el rendimiento en las etapas iniciales, sino también cómo toman decisiones en momentos clave. Cuando las ideas del fundador y las expectativas de la comunidad comienzan a divergir, ese halo inicial se desvanece. Al final, decidí retirar mi apoyo porque creo que la confianza es más importante que el producto en sí.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZKProofEnthusiast
· hace1h
De verdad, la sensación de ver este tipo de fallos es la más desagradable... La tecnología en las primeras etapas realmente puede destacar, la comunidad también está caliente, pero en el nivel estratégico todo es un desastre, las ideas del fundador no coinciden en absoluto con las de los jugadores.
La confianza, una vez rota, es muy difícil de recuperar, este tipo tiene razón.
Los responsables del proyecto realmente deberían reflexionar, no todos los HODLers podrán acompañarte en cada paso.
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· hace2h
A decir verdad, es más importante conocer al fundador que leer el código, y esto lo sé muy bien.
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· hace2h
Los que se ven prometedores desde el principio son así, tener buena tecnología no sirve de mucho, lo fundamental sigue siendo cómo juega el equipo
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· hace2h
La verdad, es muy frustrante ver cómo el proyecto se va deteriorando paso a paso, una vez que se pierde la intención original, no se puede recuperar.
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· hace2h
De verdad, lo que más temes al apoyar un proyecto es que los fundadores empiecen a autoevaluarse... y cambien de opinión con todo tipo de excusas
¿Por qué el proyecto que apoyaba luego eliminó la etiqueta?
Al principio, me interesé en este proyecto por varias razones: el producto realmente está bien pulido, funciona muy bien en la red de prueba; la comunidad tiene mucho entusiasmo y un crecimiento evidente; y además, el campo en el que se enfocan es también una de mis áreas de interés: el ecosistema de coleccionables en la cadena.
Pero con el tiempo, algunas decisiones del proyecto empezaron a parecer extrañas. No se trataba de problemas técnicos del producto, sino de decisiones estratégicas y gestión de la comunidad. Cada nueva acción hacía que sintiera que su dirección se volvía más borrosa. Las decisiones más importantes, para ser honesto, ya se alejaban de mi juicio inicial sobre este proyecto.
Esto me hizo reflexionar de nuevo: apoyar un proyecto no solo implica evaluar la tecnología y el rendimiento en las etapas iniciales, sino también cómo toman decisiones en momentos clave. Cuando las ideas del fundador y las expectativas de la comunidad comienzan a divergir, ese halo inicial se desvanece. Al final, decidí retirar mi apoyo porque creo que la confianza es más importante que el producto en sí.