¿Recuerdas ese modelo de los primeros tiempos? Cada tuit podía recibir una recompensa. Suena bien, pero ¿en qué se convirtió después? Ahora cada tuit se ve obligado a convertirse en un artículo extenso. La gente empezó a acumular contenido, a rellenar palabras, solo para obtener esa recompensa. ¿Y el resultado? La calidad se fue deteriorando cada vez más. Los puntos de vista breves y contundentes desaparecieron, en su lugar quedaron discursos largos y aburridos. La intención original de la recompensa era buena, pero la forma en que se implementó lo arruinó.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Web3Educator
· hace6h
ah, fundamentalmente—este es el problema de incentivos perversos en el que he estado insistiendo con mis estudiantes durante meses. ¿Sistemas de recompensa que no tienen en cuenta la degradación de la calidad? clásica tragedia de los bienes comunes. El diseño del protocolo fue ingenuo desde el primer día, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
LayerZeroJunkie
· hace6h
Esto es un ejemplo típico de selección adversa por incentivos, realmente cada vez peor
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· hace6h
Los datos hablan. Este fenómeno de la moneda de menor calidad desplazando a la de mayor calidad en mecanismos de incentivos lo hemos visto al menos 47 veces en la historia, y cada vez con el mismo guion... la calidad disminuye, la tasa de participación (engagement) en realidad baja, y el ratio de Sharpe se desploma.
Ver originalesResponder0
fork_in_the_road
· hace6h
Esto es un ejemplo típico de la "trampa de incentivos", cuando hay mucho dinero, la naturaleza humana se revela.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace6h
Esto es un ejemplo típico de "motivar por motivar", lo que en realidad destruye el ecosistema.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· hace6h
Es increíble, la mecánica de incentivos inicialmente parecía buena, pero ahora está llena de tonterías acumuladas.
¿Recuerdas ese modelo de los primeros tiempos? Cada tuit podía recibir una recompensa. Suena bien, pero ¿en qué se convirtió después? Ahora cada tuit se ve obligado a convertirse en un artículo extenso. La gente empezó a acumular contenido, a rellenar palabras, solo para obtener esa recompensa. ¿Y el resultado? La calidad se fue deteriorando cada vez más. Los puntos de vista breves y contundentes desaparecieron, en su lugar quedaron discursos largos y aburridos. La intención original de la recompensa era buena, pero la forma en que se implementó lo arruinó.