¿Alguna vez has pensado en las contradicciones que existen en la mayoría de las aplicaciones Web3 actuales? El frontend y los contratos inteligentes afirman ser descentralizados y en la cadena, pero los datos clave generados por los usuarios, como imágenes, videos y código, todavía permanecen en los servidores de Amazon o Google. ¿De qué sirve hablar de descentralización así? En realidad, es solo una fachada.

¿Realmente mover todos los datos a la cadena? El costo sería exorbitante. Las tarifas de transacción serían suficientes para disuadir a cualquiera. La existencia de esta contradicción es precisamente la razón por la que el protocolo Walrus ha generado tanto revuelo recientemente.

Recientemente, profundicé en la documentación técnica de Walrus y lo que más me impresionó fue su capacidad para manejar almacenamiento de archivos grandes. ¿Te imaginas almacenar videos de varios cientos de MB en la cadena? Eso solo lo pueden hacer los grandes capitales. Pero Walrus, mediante su propio esquema de codificación, ha reducido directamente los costos de almacenamiento a un nivel que los usuarios comunes pueden soportar. ¿Qué significa esto? Realmente podríamos ver surgir plataformas de video completamente descentralizadas, sin preocuparnos por la caída de servidores centralizados que provoquen la pérdida de contenido.

En ese momento, el valor del token ecológico se vuelve evidente. No es solo un activo de inversión, sino el motor que hace funcionar todo el sistema. Los operadores de nodos, para obtener beneficios, competirán por ofrecer mejor ancho de banda y espacio de almacenamiento; los usuarios, para acceder a servicios estables y eficientes, estarán dispuestos a mantener y consumir este token. Se forma así un ciclo virtuoso. En comparación con algunos proyectos que solo emiten tokens y ya, estos protocolos claramente han pensado primero en los escenarios de aplicación y en la lógica de circulación del valor.