2026-01-18 07:31:28

Recientemente entendí cómo funciona el sistema fiscal de ingresos en el extranjero, y es completamente diferente a lo que entendía inicialmente.

Las acciones en EE. UU., las acciones en Hong Kong y otros claramente se consideran ingresos en el extranjero, pero el problema es que no depende de si ganas o no dinero.

Un ejemplo: tienes una acción que actualmente está en pérdida, pero la empresa ha pagado dividendos, y esa parte de los ingresos por dividendos debes pagar impuestos a una tasa del 20%, las pérdidas en las transacciones no pueden compensarlo.

Lo más doloroso es la inversión en nuevas emisiones, supongamos que este año en general has tenido pérdidas en tus transacciones, pero has ganado dinero a través de la inversión en nuevas emisiones, en ese momento el sistema sumará ambas partes — cuando se calcule la ganancia total, aún tendrás que pagar impuestos, y se calcula por año natural.

En pocas palabras, sin importar si un proyecto individual tiene ganancias o pérdidas, la suma de todas las categorías de ingresos será tu ingreso sujeto a impuestos. La clasificación está clara, los números están fijos, y no hay mucho espacio para manipulación.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeVictim

· hace14h

¡Vaya, qué diseño de sistema fiscal tan ingenioso! ¿No se pueden compensar las dividendos y las pérdidas por trading? Joder, las ganancias de hacer trading con IPO todavía se tienen que contar junto con las pérdidas, ¿esto es en serio? ¿Están aprovechando a los pequeños inversores? Si hubiera sabido esto, simplemente habría hecho inversiones regulares en Bitcoin, así me ahorraba molestias. La estrategia de ingresos en el extranjero, parece que simplemente no quieren que te sientas cómodo. Espera, ¿esto significa que los dividendos se clasifican con un 20% separado y no se puede compensar con otras pérdidas? ¿Estás seguro? He perdido más de cien mil en trading, y aún así tengo que pagar impuestos por dividendos, esto no tiene sentido en absoluto. Por eso, al invertir en acciones, hay que hacer una buena planificación financiera, si no, estarías simplemente regalando dinero al Estado. Contando por año natural, sería mejor perder dinero todo el año, ¡esto es un poco absurdo!

Ver originalesResponder0

AirdropHunter007

· hace14h

Amigo, este diseño del sistema fiscal es realmente increíble, ¿las pérdidas no pueden compensar los dividendos en absoluto? Claramente están aprovechando a los inversores minoristas, ¡qué fuerte! ¿Las ganancias de las nuevas emisiones también se tienen que calcular junto con las pérdidas de las operaciones? ¿Estás bromeando? Por eso ahora solo me concentro en los airdrops, es más tranquilo. Las reglas de impuestos en el extranjero realmente hay que estudiarlas bien, si no, se sufre una pérdida enorme.

Ver originalesResponder0

MemeCurator

· hace14h

Vaya, esta estructura fiscal está realmente bien diseñada, ni siquiera las pérdidas pueden cancelar el impuesto sobre dividendos... ¿Incluso las pérdidas en dividendos deben pagar impuestos? Esto es una locura. Rebote en las nuevas emisiones y aún así ser calculado en conjunto, con ese sistema se pierde directamente mucho dinero. ¿Cómo se juega esto? Parece que no hay salida. Entonces, en esencia, todos los ingresos deben pagar impuestos, ¿las pérdidas solo son decorativas?

Ver originalesResponder0

MissedTheBoat

· hace14h

Vaya, esta política fiscal es realmente absurda, ¿aún tienes que pagar impuestos por pérdidas en dividendos? Parece que me han tomado el pelo.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· hace14h

Esta estructura fiscal es realmente una trampa, las pérdidas no se pueden compensar con las ganancias, parece que solo te están drenando unilateralmente. Tampoco esperaba lo de los dividendos, perder dinero en acciones y aún así tener que pagar impuestos, esa lógica es realmente absurda. ¿Ganar dinero en la compra de nuevas emisiones y perder en las operaciones también se tiene que incluir en la misma cuenta? Es una sensación de pérdida total. Por eso, aunque parezca que el mercado de EE. UU. y Hong Kong es libre, en realidad las políticas fiscales son una barrera muy fuerte. Espera, ¿entonces alguien simplemente no declarará nada, ya que es tan difícil detectar las transacciones transfronterizas? Que los números estén fijos realmente no deja espacio para maniobras, si lo hubiera sabido, no habría jugado a esto. ¡Vaya, esto significa que solo se te grava en función de cuánto ganes, y no puedes compensar las pérdidas? Antes realmente no entendía que esa era la lógica, gracias por la explicación. Calculando así, la tasa de rendimiento real puede reducirse en gran medida.

Ver originalesResponder0

AlphaLeaker

· hace15h

¡Qué demonios, no se puede cancelar la pérdida por dividendos? ¿No es esto simplemente robar a los inversores? ¿Perder dinero en la oferta pública y aún así tener que pagar impuestos? Este sistema está perfectamente diseñado, un ejemplo claro. Siento que invertir no es mejor que simplemente no hacer nada, en temas fiscales realmente no hay forma de evitarlo. ¿Cómo puede haber reglas así? Incluso si pierdes dinero en general, tienes que pagar impuestos, es absurdo. La estrategia de ingresos en el extranjero es demasiado agresiva, realmente no hay espacio para operar. Si lo hubiera sabido, no habría tocado las acciones de Hong Kong y EE. UU., ahora ya es demasiado tarde para arrepentirse. Con reglas tan convenientes, a los minoristas realmente les cuesta ganar.

Ver originalesResponder0