El whitepaper del proyecto de airdrop se publicó hoy, vale la pena prestar atención a la situación específica. Enfóquese en si la proporción de distribución es razonable, ya que esto determina la atracción para futuras participaciones. La cuestión clave radica en el mecanismo de peso de invitación—actualmente configurado demasiado alto, lo que ha llevado a una gran participación de estudios de scripts, dañando gravemente la equidad del ecosistema. Se recomienda que los desarrolladores reduzcan moderadamente la proporción de peso de invitación y aumenten la asignación de peso a otras formas de participación, para así atraer a más usuarios reales y no ser monopolizados por estudios automatizados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MidnightMEVeater
· hace9h
Otra vez esa misma vieja estrategia, invitando con un peso de autoridad exagerado... el estudio de scripts está bien alimentado, los usuarios reales ni siquiera tienen sopa para beber.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· hace17h
El estudio de scripts vuelve a hacer de las suyas, ¿la configuración de peso de invitación es demasiado exagerada?
---
Otra vez esa misma jugada, los usuarios reales siempre terminan siendo aplastados
---
¿No podrían dejar que los robots no devoren toda la carne...?
---
La mecánica de distribución parece que ni siquiera la han pensado bien, realmente está en estado de aping
---
La sugerencia de reducir el peso de invitación es buena, si no sería solo un parque de diversiones para estudios
---
El whitepaper tiene este aspecto, directamente paso, no hay sinceridad
---
¿¿Por qué siempre los que destruyen el ecosistema son estos jugadores automatizados?? Qué fastidio
---
Además del peso de invitación, las otras formas de participación deberían dejar espacio para los humanos
---
Por eso ahora no tengo muchas expectativas en los proyectos de airdrop...
---
Espera, ¿realmente esa mecánica de peso es tan exagerada? Tengo que revisarlo con cuidado
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· hace17h
La configuración del peso de invitación es realmente absurda, otra vez en el ritmo de los estudios de scripts que se llevan todo.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace17h
El estudio de scripts ha vuelto, esto siempre es así, los verdaderos usuarios son empujados a un lado
¿Tan alta es la ponderación de invitación? No es de extrañar que vea un montón de cuentas robot, los proyectos deben aprender a ser más astutos
Este método de distribución, en realidad, está dando luz verde a los estudios, ¿de qué sirve hablar de ecosistema si ya están siendo sangrados?
Reducir la ponderación de invitación es una sugerencia confiable, de lo contrario, solo terminará siendo un caldo de cultivo para la automatización
Otra vez con esta estrategia, por muy bien que esté escrita la whitepaper, no puede resistir un mecanismo de diseño defectuoso, ay
El whitepaper del proyecto de airdrop se publicó hoy, vale la pena prestar atención a la situación específica. Enfóquese en si la proporción de distribución es razonable, ya que esto determina la atracción para futuras participaciones. La cuestión clave radica en el mecanismo de peso de invitación—actualmente configurado demasiado alto, lo que ha llevado a una gran participación de estudios de scripts, dañando gravemente la equidad del ecosistema. Se recomienda que los desarrolladores reduzcan moderadamente la proporción de peso de invitación y aumenten la asignación de peso a otras formas de participación, para así atraer a más usuarios reales y no ser monopolizados por estudios automatizados.