#稳定币监管 La fuga de capitales en Corea de esta ola de datos merece atención. La transferencia de 160 billones de wones (aproximadamente 110 mil millones de dólares) a plataformas en el extranjero refleja la verdadera influencia de las políticas de regulación de stablecoins.

El problema central radica en que la 《Ley Básica de Activos Digitales》 se ha quedado atascada debido a la emisión de stablecoins, y la incertidumbre en el marco regulatorio ha provocado una diferenciación en el comportamiento de los inversores: las plataformas locales, limitadas en sus productos, enfrentan un estancamiento en el crecimiento, mientras que las plataformas en el extranjero como Binance y Bybit experimentan un aumento doble en cuentas de gran volumen. Esto no solo es un flujo de fondos, sino también una señal de que los participantes del mercado están votando con los pies.

Con 10 millones de inversores en Corea y miles de millones de won en ingresos en Upbit y Bithumb, este mercado no debería caer en una trampa de crecimiento. La demora en las políticas de stablecoins se ha convertido en una variable clave: la falta de estándares claros para la emisión de stablecoins significa que productos complejos como el trading con apalancamiento y derivados tienen dificultades para cumplir con las regulaciones, y la competitividad de los exchanges locales frente a las plataformas extranjeras se va erosionando gradualmente.

Desde la perspectiva del flujo de fondos en la cadena, esto es un ejemplo típico de transferencia de activos transfronteriza causada por la incertidumbre regulatoria. Los aspectos a seguir de cerca son: cuándo se implementará la regulación de stablecoins en Corea y cómo responderán las plataformas locales a las políticas de actualización de productos. Esta señal en la cadena también tiene implicaciones para la regulación en otros mercados asiáticos.