Todos estamos siendo secuestrados por la bandera del "primer principio" o "primer principio fundamental". En el mundo de la cadena de bloques, esto suele traducirse como: supremacía de la descentralización, el anonimato como derecho fundamental, el código como ley, y la legitimidad sin permisos. Yo también solía ser un fanático acérrimo de esta lógica.

Pero cuanto más veo el proyecto DUSK, más me doy cuenta de una cosa: está desviándose sistemática y conscientemente de estos "principios doctrinales del primer principio", creando un ecosistema que en mi opinión es más complejo y también más "anti-tradición criptográfica".

Esto no es una concesión a nivel técnico, sino una inversión a nivel filosófico. Ha lanzado una pregunta que nadie osa responder directamente: si la descentralización absoluta e indistinta y el anonimato se convierten en los mayores obstáculos para que los activos a gran escala sean soportados y aceptados por la sociedad mainstream, ¿deberíamos redefinir el "primer principio"?

**De "sin permisos" a "el permiso es valor"**

Las cadenas públicas tradicionales toman "cualquier persona, en cualquier momento, sin revisión previa" como su punto de venta. DUSK va en contra de esa tendencia: convierte el "permiso" en un mecanismo central. El módulo KYC no es una función opcional, sino un requisito previo para muchos protocolos financieros clave. Esto suena a "menos descentralización".

Pero, ¿qué dicen los datos reales? Precisamente este mecanismo de "permiso" proporciona a los activos en la cadena un responsable legal claro. Un bono emitido por una institución verificada tiene derechos de reclamación legales; mientras que uno emitido por una dirección anónima, en el mejor de los casos, es solo un certificado de especulación. El primero puede atraer activos tradicionales por valor de billones de dólares, mientras que el segundo solo sirve para entretenerse dentro del círculo.

DUSK invierte el "permiso" de una carga a una base de confianza, abriendo así una escala de activos varios órdenes de magnitud mayor que el mercado criptográfico nativo.