Walrus构建 del sistema de seguridad completo—la inafectabilidad de la prueba de almacenamiento, la protección encriptada de los datos en la cadena, la barrera de privacidad de las pruebas de conocimiento cero—todo ello se basa en la criptografía moderna (el conjunto de criptografía de curvas elípticas). Pero esta base puede no ser fiable. Los avances en la computación cuántica, como una espada que puede caer en cualquier momento, amenazan estos supuestos fundamentales.
Para protocolos como Walrus, que prometen almacenamiento a largo o incluso permanente de datos de alto valor, el riesgo cuántico no es un problema académico que pueda posponerse—es una cuestión práctica que afecta su supervivencia.
**¿Qué tan grave es la amenaza cuántica? Solo con tres escenarios concretos lo entenderás.**
Primero, la prueba de almacenamiento puede ser directamente vulnerada. Imagina que un atacante con una computadora cuántica puede falsificar una prueba de almacenamiento que parece completamente válida. El resultado sería: los nodos no necesitan realmente almacenar los datos, aún así pueden obtener recompensas y staking. La confianza en toda la red colapsaría de la noche a la mañana.
En segundo lugar, los datos históricos podrían ser destruidos en segundos. Los registros médicos o secretos comerciales almacenados con encriptación tradicional hoy en día serían inútiles en el momento en que la computación cuántica sea una realidad. Estos datos, como papel maché, se filtrarán en masa en minutos. Para protocolos que prometen almacenamiento permanente, esto sería una catástrofe.
El tercer as bajo la manga: la pérdida del control de las carteras y cuentas. La seguridad de las claves públicas y privadas se vuelve inútil, los activos y datos quedan bloqueados y no hay forma de recuperarlos.
**¿Qué debe hacer Walrus?**
No puede esperar, debe responder de manera sistemática y con visión de futuro. Primero, es necesario tener una hoja de ruta clara para el desarrollo de criptografía post-cuántica, y hacerla pública a la comunidad. Esto incluye: evaluar y seleccionar candidatos (la criptografía basada en retículas es una de las opciones más populares actualmente), realizar experimentos en la red de prueba para probar la sustitución de algoritmos, y establecer un cronograma específico para la actualización mediante bifurcación dura en la red principal. Esto no es opcional, es imprescindible.
Además de la parte técnica, la gobernanza comunitaria y la actualización coordinada de los proyectos ecológicos no pueden faltar. Todas las aplicaciones construidas sobre Walrus deben migrar, de lo contrario, toda la ecología se verá afectada. También hay que seguir de cerca los avances académicos y en la comunidad criptográfica, ya que quizás surjan soluciones más óptimas en cualquier momento.
En resumen, resistir a la computación cuántica no es un asunto del futuro, sino algo que hay que comenzar a abordar ahora.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FromMinerToFarmer
· hace8h
¡Vaya, esto ya está bien! La criptografía de curvas elípticas tarde o temprano tendrá que cambiar, si no, prepárate para ser superado por los cuánticos.
---
La criptografía post-cuántica realmente debe ponerse en marcha, no podemos seguir demorando.
---
¿Se ha roto la prueba de almacenamiento? Si eso realmente sucede, todo el ecosistema se irá a la mierda, da miedo pensarlo.
---
Solo quiero saber cuándo podré ver la hoja de ruta concreta de Walrus, todavía está en papel.
---
¿Almacenamiento permanente? Con la llegada de los cuánticos, todo será en vano. Los proyectos deberían estar más preocupados.
---
¿La criptografía basada en GPG es confiable? Suena impresionante, pero nadie sabe realmente cómo funciona en la práctica.
---
Lo más absurdo es que todavía hay quienes piensan que esto es cosa del futuro. Hermano, hay que actuar ya.
---
El activo bloqueado y sin poder recuperarlo, ¿cuánto desespera eso? No quiero ni imaginarlo.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· hace8h
La cuestión de la computación cuántica, en el mejor de los casos, se presenta como un problema académico, pero en realidad es una bomba de tiempo... Walrus realmente debe ponerse en marcha cuanto antes, no esperar a ser cosechado.
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· hace8h
Espera, ¿Walrus ahora tiene que empezar con criptografía post-cuántica? Este ritmo es un poco rápido, todavía no hay una amenaza real de las computadoras cuánticas a los protocolos mainstream.
Para ser honesto, me gustaría saber cuándo podrán mostrar sus planes concretos, solo hablar no basta.
Parece que otra vez habrá un hard fork, y la ecología tendrá que volver a hacer cambios... ¿Cómo vamos a vivir así?
¿Realmente es confiable la criptografía basada en lattice? No he oído que ningún gran protocolo ya la haya implementado.
Todavía estamos en la fase de conceptualización, ¿verdad? Cuando realmente haya una amenaza, no será tarde para actuar, ¿no?
Pero hay que admitir que este pensamiento es avanzado, siempre es mejor estar preparado que actuar a ciegas cuando llegue el momento.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace8h
Según los datos, NIST ya confirmó las soluciones candidatas de criptografía post-cuántica en 2022, pero actualmente solo aproximadamente el 12% de los protocolos L1 han iniciado planes de actualización contra cuántica. Walrus realmente necesita ponerse en marcha, de lo contrario, cuando llegue la verdadera era cuántica, el sistema de curvas elípticas será papel mojado: filtraciones de datos históricos, falsificación de pruebas de almacenamiento, congelación de activos, un trío mortal.
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· hace8h
La espada de la computación cuántica tarde o temprano tendrá que ser cortada, Walrus si no actúa ahora, solo espera ser cortado y cosechar las cebollas
---
Para ser honestos, la criptografía post-cuántica es realmente un hueso duro de roer, ¿es confiable la criptografía de base? todavía tengo dudas
---
La promesa de almacenamiento permanente ya es absurda, y ahora además hay que soportar la amenaza cuántica, si yo fuera inversor, ya habría huido
---
Los nodos pueden no almacenar datos y aún así engañar para obtener recompensas, qué broma de diseño, ¿cómo es que nadie lo prueba ahora mismo?
---
Lo crucial es que los proyectos ecológicos deben migrar juntos, ¿quién asumirá el costo de esta coordinación?
---
Los registros médicos son descifrados en segundos por la cuántica, la privacidad realmente se ha convertido en una formalidad
---
El problema no está en Walrus, el problema está en que toda la cadena de bloques tiene este problema, ¿verdad?
---
Se necesita un cronograma, si no, parece que solo están disparando en el aire
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· hace8h
La historia de la computación cuántica... para ser honesto, es un poco misteriosa, parece que estamos discutiendo sobre cisnes negros
---
Espera, ¿en serio? ¿Se pueden romper las claves privadas? Entonces, mis activos almacenados...
---
¡Vaya, si esto realmente llega a ocurrir, Walrus ni siquiera tendrá tiempo de almacenar permanentemente y desaparecerá para siempre!
---
La criptografía post-cuántica, suena como una broma... pero parece que realmente va a ponerse en marcha
---
Así que si no actualizamos ahora, cuando llegue la computación cuántica, será como un código QR, incluso peor que papel
---
Pero volviendo al tema, ¿qué probabilidad hay? ¿O es mejor hacerlo ahora por si acaso?
---
Actualizar una cadena mediante un hard fork ya es complicado, y más aún si toda la ecología tiene que seguir... Solo quiero ver quién se atreve a no actualizar
---
Otra cosa que requiere "acción inmediata", he escuchado esta expresión demasiadas veces
Walrus构建 del sistema de seguridad completo—la inafectabilidad de la prueba de almacenamiento, la protección encriptada de los datos en la cadena, la barrera de privacidad de las pruebas de conocimiento cero—todo ello se basa en la criptografía moderna (el conjunto de criptografía de curvas elípticas). Pero esta base puede no ser fiable. Los avances en la computación cuántica, como una espada que puede caer en cualquier momento, amenazan estos supuestos fundamentales.
Para protocolos como Walrus, que prometen almacenamiento a largo o incluso permanente de datos de alto valor, el riesgo cuántico no es un problema académico que pueda posponerse—es una cuestión práctica que afecta su supervivencia.
**¿Qué tan grave es la amenaza cuántica? Solo con tres escenarios concretos lo entenderás.**
Primero, la prueba de almacenamiento puede ser directamente vulnerada. Imagina que un atacante con una computadora cuántica puede falsificar una prueba de almacenamiento que parece completamente válida. El resultado sería: los nodos no necesitan realmente almacenar los datos, aún así pueden obtener recompensas y staking. La confianza en toda la red colapsaría de la noche a la mañana.
En segundo lugar, los datos históricos podrían ser destruidos en segundos. Los registros médicos o secretos comerciales almacenados con encriptación tradicional hoy en día serían inútiles en el momento en que la computación cuántica sea una realidad. Estos datos, como papel maché, se filtrarán en masa en minutos. Para protocolos que prometen almacenamiento permanente, esto sería una catástrofe.
El tercer as bajo la manga: la pérdida del control de las carteras y cuentas. La seguridad de las claves públicas y privadas se vuelve inútil, los activos y datos quedan bloqueados y no hay forma de recuperarlos.
**¿Qué debe hacer Walrus?**
No puede esperar, debe responder de manera sistemática y con visión de futuro. Primero, es necesario tener una hoja de ruta clara para el desarrollo de criptografía post-cuántica, y hacerla pública a la comunidad. Esto incluye: evaluar y seleccionar candidatos (la criptografía basada en retículas es una de las opciones más populares actualmente), realizar experimentos en la red de prueba para probar la sustitución de algoritmos, y establecer un cronograma específico para la actualización mediante bifurcación dura en la red principal. Esto no es opcional, es imprescindible.
Además de la parte técnica, la gobernanza comunitaria y la actualización coordinada de los proyectos ecológicos no pueden faltar. Todas las aplicaciones construidas sobre Walrus deben migrar, de lo contrario, toda la ecología se verá afectada. También hay que seguir de cerca los avances académicos y en la comunidad criptográfica, ya que quizás surjan soluciones más óptimas en cualquier momento.
En resumen, resistir a la computación cuántica no es un asunto del futuro, sino algo que hay que comenzar a abordar ahora.