#比特币储备战略 Ver que Fidelity y Grayscale están enviando señales, debo ser honesto: esta vez, el avance en la estrategia de reservas de Bitcoin tiene un sabor más "respaldado oficialmente" que nunca.

Pero aquí hay una trampa que he aprendido y que quiero recordarles—la demanda de reservas a nivel nacional y el FOMO de los minoristas son cosas muy diferentes. El vicepresidente de Fidelity lo dijo claramente, lo importante es la "escala de la demanda incremental", y si estas instituciones en realidad huirán en masa cuando llegue el mercado bajista. Hemos visto demasiadas veces cómo, después de que surgen declaraciones de "salvar el mercado" por parte de instituciones, estas se vuelven a vender en pánico.

La predicción de un nuevo máximo en la primera mitad de 2026 suena tentadora, pero me fijo en un detalle que a menudo se pasa por alto: ¿realmente ha desaparecido el ciclo de cuatro años? Zach Pandl lo dice sin rodeos: el miedo y la avaricia que impulsan el ciclo todavía están ahí. ¿Qué significa esto? Incluso si Bitcoin alcanza un nuevo máximo, las correcciones en medio podrían ser mucho mayores de lo que imaginamos.

Las exploraciones en países como Pakistán y El Salvador realmente están cambiando las reglas del juego, pero no se dejen engañar por esta narrativa macro. Los que realmente sobreviven no son los que aciertan en la dirección general, sino aquellos que mantienen sus ganancias en los picos y no son perseguidos en los mínimos.

Estoy de acuerdo con la lógica de mantener Bitcoin a largo plazo, pero siempre y cuando tengas un plan claro de toma de ganancias y de stop-loss. Por muy buena que sea la historia, no puede cambiar la naturaleza implacable del mercado.