El mundo de las criptomonedas tiene un problema común: la mentalidad tiende a caer en la inercia. Cada vez que se habla de almacenamiento descentralizado, la mayoría automáticamente piensa en Filecoin o Arweave, como si no hubiera otras opciones.
De hecho, son pioneros y dominan con una valoración de miles de millones. Pero, honestamente, son más como las "estrellas de ayer" en el mundo Web3: todavía tienen fama, pero su lógica técnica ya no se ajusta a las demandas de la nueva era.
El auge del ecosistema Sui ha puesto a Walrus($WAL) en el centro de atención. Muchos todavía lo ven como una criptomoneda normal, pero en realidad esto representa una gran ceguera cognitiva.
Quiero explicar desde un punto de vista técnico sólido: por qué Walrus, en su diseño arquitectónico, ha superado esencialmente a estos viejos esquemas de almacenamiento.
**Las dos grandes enfermedades del sector de almacenamiento: costos elevados y velocidad lenta**
Primero, veamos cómo funciona Filecoin. Utiliza la "prueba de replicación" para garantizar la seguridad. Si quieres almacenar 1GB de datos, te proporciona varias copias en diferentes partes del mundo para asegurar que no se pierdan. Suena confiable, pero ¿a qué costo? Los costos de almacenamiento son exorbitantes y al acceder a los datos, la lentitud te hace querer romper el teléfono. ¿Has pensado en descargar un video 4K desde Filecoin? Esa velocidad de tortuga te hará reconsiderar el significado de la vida.
Arweave sigue otro camino: el "almacenamiento permanente". Suena muy atractivo, pero para los juegos Web3 y aplicaciones que requieren actualizaciones frecuentes, es una pesadilla. El almacenamiento permanente equivale a "pagar una sola vez, con tarifas aterradoras". Solo quieres guardar temporalmente una imagen NFT o un material de juego, pero te cobran como si fuera un almacenamiento permanente. Este modelo de precios simplemente no se adapta a las necesidades de las aplicaciones modernas.
Mientras tanto, Walrus todavía se encuentra en un rango bajo de 0.158 dólares, pero ya ha resuelto completamente estos dos problemas con un esquema técnico totalmente diferente. Por eso, ahora es un momento que vale la pena considerar seriamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MissedAirdropBro
· hace5h
Espera, ¿la descarga de Filecoin de videos en 4K es a paso de tortuga? ¡Joder, hace mucho que lo abandoné jaja!
Ver originalesResponder0
token_therapist
· hace6h
Hmm, otra vez la clásica argumentación de "las nuevas monedas van a revolucionar todo"... Filecoin ciertamente es lento, pero ¿Walrus realmente puede resolverlo o es solo otra moneda conceptual?
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· hace6h
Otra vez la historia de Filecoin y Arweave, por suerte hay alguien que se atreve a decir la verdad
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· hace6h
Nah, la verdad, el enfoque de "compromiso vectorial" que está promoviendo Walrus es técnicamente legítimo, pero... siempre dicen "esta vez es diferente" respecto a las nuevas propuestas de almacenamiento, jaja. La sobrecarga de replicación de Filecoin es realmente ineficiente, eso sí, matemáticamente hablando, se comprueba.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· hace6h
Estás hablando muy fuerte, ya veremos cuando Walrus realmente se implemente.
El mundo de las criptomonedas tiene un problema común: la mentalidad tiende a caer en la inercia. Cada vez que se habla de almacenamiento descentralizado, la mayoría automáticamente piensa en Filecoin o Arweave, como si no hubiera otras opciones.
De hecho, son pioneros y dominan con una valoración de miles de millones. Pero, honestamente, son más como las "estrellas de ayer" en el mundo Web3: todavía tienen fama, pero su lógica técnica ya no se ajusta a las demandas de la nueva era.
El auge del ecosistema Sui ha puesto a Walrus($WAL) en el centro de atención. Muchos todavía lo ven como una criptomoneda normal, pero en realidad esto representa una gran ceguera cognitiva.
Quiero explicar desde un punto de vista técnico sólido: por qué Walrus, en su diseño arquitectónico, ha superado esencialmente a estos viejos esquemas de almacenamiento.
**Las dos grandes enfermedades del sector de almacenamiento: costos elevados y velocidad lenta**
Primero, veamos cómo funciona Filecoin. Utiliza la "prueba de replicación" para garantizar la seguridad. Si quieres almacenar 1GB de datos, te proporciona varias copias en diferentes partes del mundo para asegurar que no se pierdan. Suena confiable, pero ¿a qué costo? Los costos de almacenamiento son exorbitantes y al acceder a los datos, la lentitud te hace querer romper el teléfono. ¿Has pensado en descargar un video 4K desde Filecoin? Esa velocidad de tortuga te hará reconsiderar el significado de la vida.
Arweave sigue otro camino: el "almacenamiento permanente". Suena muy atractivo, pero para los juegos Web3 y aplicaciones que requieren actualizaciones frecuentes, es una pesadilla. El almacenamiento permanente equivale a "pagar una sola vez, con tarifas aterradoras". Solo quieres guardar temporalmente una imagen NFT o un material de juego, pero te cobran como si fuera un almacenamiento permanente. Este modelo de precios simplemente no se adapta a las necesidades de las aplicaciones modernas.
Mientras tanto, Walrus todavía se encuentra en un rango bajo de 0.158 dólares, pero ya ha resuelto completamente estos dos problemas con un esquema técnico totalmente diferente. Por eso, ahora es un momento que vale la pena considerar seriamente.