Estancamiento en la regulación de criptomonedas en EE. UU.: Cómo la Ley de Claridad expuso el poder de la industria y las vulnerabilidades de DeFi

Fuente: CoinTribune Título original: Clarity Act Triggers Rifts In U.S. Crypto Industry Enlace original: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/

La Ley de Claridad: Una promesa de claridad que se convirtió en zona gris

La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales fue originalmente diseñada para proporcionar a Estados Unidos un marco regulatorio moderno para los activos digitales. Presentada por el senador Tim Scott, la ley buscaba proteger a los consumidores mientras fortalecía la seguridad nacional. Sin embargo, en la práctica, la ley ha tenido el efecto contrario.

El Fondo de Educación DeFi ha denunciado activamente una serie de enmiendas capaces de socavar la tecnología DeFi y empeorar las condiciones para los desarrolladores. Estos cambios, en particular las enmiendas 42 y 45, permitirían al Tesoro sancionar contratos inteligentes e imponer requisitos de verificación de identidad (KYC) a los desarrolladores que a menudo no tienen contacto directo con los usuarios.

Jake Chervinsky, un reconocido abogado en el ámbito cripto, destacó el problema central:

El último borrador deja ambigüedad sobre si todo tipo de desarrolladores y proveedores de infraestructura podrían verse obligados a verificar las identidades de los usuarios, registrarse ante los reguladores o cumplir con otras reglas que no encajan en DeFi. Se requiere tolerancia cero a la ambigüedad.

Este texto, que se suponía debía aclarar las reglas, sumerge a los desarrolladores en una incertidumbre legal preocupante. La paradoja es llamativa: la “claridad” prometida se convierte en un desafío político y técnico, amenazando la vitalidad de las finanzas descentralizadas.

Cuando la cripto se afirma como una fuerza política

El episodio de la Ley de Claridad marca un momento histórico. Por primera vez, una plataforma cripto importante bloqueó públicamente una iniciativa federal. Un simple mensaje de su CEO en las redes sociales fue suficiente para que el Comité de Banca del Senado suspendiera la votación programada sobre la ley.

Este colapso repentino no fue una mera demora procedimental. Fue un momento revelador en Washington, que puso de manifiesto tanto el creciente poder del lobby cripto como las fracturas cada vez más visibles entre cripto, sector bancario y finanzas tradicionales.

La cripto ahora posee una influencia política real. Sin embargo, la medida también ha fracturado la industria. Algunas plataformas criticaron la decisión de detener el proceso, revelando una paradoja: la cripto exige regulación pero teme que llegue demasiado rápido y en la forma equivocada.

En Estados Unidos, este enfrentamiento demuestra que la regulación de las criptomonedas ya no es solo una cuestión técnica, sino un asunto de poder. DeFi corre el riesgo de pagar el precio.

Sección 604: La batalla oculta por la neutralidad del código y las stablecoins

Detrás de la suspensión de la votación se encuentra un conflicto entre dos comités del Congreso. El Comité de Banca defiende un enfoque pro-desarrollador, mientras que el Comité de Justicia acusa al proyecto de abrir una “laguna peligrosa” en los esfuerzos contra el lavado de dinero. Su preocupación se centra en la Sección 604, que eximiría a ciertos creadores de software de código abierto de los requisitos de licencia financiera.

Por otro lado, algunos senadores defienden la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain, que busca proteger a aquellos “que simplemente escriben código sin tocar nunca los fondos de los usuarios”. Esto representa una línea filosófica clara: defender la neutralidad del código frente a una posible criminalización.

El debate también se extiende a las stablecoins, el nuevo campo de batalla entre bancos tradicionales y empresas cripto. Los bancos buscan limitar los rendimientos y la programabilidad para mantener el control monetario, mientras que los defensores de las criptomonedas denuncian esto como un intento de suprimir la innovación. Esta oposición funciona como un juego de suma cero: si los bancos prevalecen, la cripto pierde terreno.

Puntos clave

• Suspensión de la votación sin fecha de reanudación
• La Sección 604 sigue en el centro del conflicto entre bancos, senadores y desarrolladores
• Las principales plataformas han bloqueado iniciativas legislativas federales
• El Fondo de Educación DeFi advierte sobre enmiendas anti-DeFi
• Las stablecoins representan una nueva línea de frente entre las finanzas tradicionales y la cripto

Estados Unidos continúa buscando el equilibrio adecuado entre innovación y seguridad. Aunque la claridad regulatoria sigue siendo esquiva, la discusión sobre la regulación de las stablecoins y la supervisión de activos digitales se intensifica, con participantes de la industria y responsables políticos en una lucha por definir el futuro de las finanzas descentralizadas.