2026-01-18 09:29:29

Al echar un vistazo a los datos en cadena de este proyecto de moneda privada, resulta interesante. El total de fondos bloqueados en todo el ecosistema DEX es de solo 27.7 millones de dólares, con un volumen diario de 1.15 millones de dólares repartido en 13,000 transacciones — en otras palabras, cada transacción es muy pequeña. En proyectos en cadenas principales, este nivel de liquidez sería claramente marginal, y los grandes inversores seguramente sufrirían deslizamientos al entrar o salir.

¿Dónde está el problema? En la implementación multichain. El proyecto tiene pools de liquidez en Ethereum, BNB Chain y en su propia capa L1, pero el resultado es una dispersión total de fondos, lo que impide profundizar en la liquidez. La idea de usar contratos burner para quemar tokens ERC20 y BEP20 a cambio de tokens nativos suena lógica, pero en la práctica, la experiencia del usuario es pésima — la gente común no entiende por qué hay que quemar tokens.

Al comparar con la industria, se puede ver la diferencia. Solana concentra la liquidez en su cadena principal, puede hacer matching con más de diez CEX y más de 60 pares de trading, y su profundidad de mercado no es comparable. De manera similar, Secret Network, que también trabaja en privacidad, ha conectado toda la liquidez del ecosistema Cosmos mediante IBC, con un enfoque completamente diferente. Este proyecto, en su estado fragmentado actual, tiene muy difícil atraer market makers y fondos institucionales.

Recientemente, PieSwap lanzó su cadena nativa, presentando el token $PIE para repartir comisiones, lo cual es un intento. Pero el problema es que el volumen de trading en la plataforma no crece, el fondo de recompensas no tiene suficiente para distribuir, y no se puede confiar en que los usuarios a largo plazo participen solo por las recompensas. Si DuskEVM pudiera integrar Chainlink CCIP para puentes cross-chain, quizás podría aliviar un poco, pero en el corto plazo, la baja liquidez sigue siendo su mayor debilidad.

Otro dato: una capitalización de mercado de 60 millones de dólares y un TVL de menos de 50 mil. ¿Qué indica esto? O las aplicaciones en cadena no han despegado, o los tokens están durmiendo en exchanges y wallets. En cualquier caso, la actividad del ecosistema es un gran problema.

ETH0,34%

BNB0,3%

SOL-1,34%

ATOM-3,05%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

UnluckyMiner

· hace5h

La liquidez está tan dispersa, no es de extrañar que nadie se atreva a moverla. La implementación multichain está arruinada --- Con un valor de mercado de 60 millones y un TVL de solo 50 mil, ¡la diferencia es desesperante! --- El contrato burner es un enigma para los novatos, ¿quién lo entiende? --- Muy lejos de Solana, ni siquiera compiten en la misma dimensión --- ¿Un fondo de dividendos sin incentivos y aún así quieren atraer a los stakers? Sueñan despiertos --- Con un volumen de transacción tan pequeño, un gran inversor podría hacer un dump en una sola operación --- ¿Fragmentación de fondos así, quieren atraer instituciones? No me hagas reír --- Si no fuera por los datos, realmente no se vería lo profundo del problema --- La estrategia de Secret Network es mucho más inteligente, este proyecto es un ejemplo opuesto --- El TVL es incluso menor que la capitalización de mercado, lo que indica que no se ha utilizado nada --- El lanzamiento de un nuevo token en PieSwap no salvará nada, la base es demasiado débil --- Multichain suena impresionante, pero en realidad solo se está autodestruyendo --- El nivel de profundidad de mercado es tan bajo que el deslizamiento debe ser terrible

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· hace5h

La fragmentación de liquidez es realmente un problema grave, la implementación en múltiples cadenas finalmente termina dispersando todo El dinero disperso en 13,000 transacciones se ve muy mal, los grandes inversores simplemente no pueden entrar Comparando la liquidez de Solana y Secret, la diferencia no es poca Por cierto, ¿deberían estos proyectos centrarse en una sola cadena principal para poder sobrevivir? La proporción entre TVL y capitalización de mercado realmente deja mucho que desear, ¿los tokens ya están durmiendo en los exchanges? La lógica de quemar tokens para obtener otros tokens está clara, pero el costo de comprensión para los usuarios es demasiado alto La idea de repartir las comisiones de PieSwap es buena, pero con un volumen de transacciones así, no se puede sostener

Ver originalesResponder0

MEVHunterLucky

· hace5h

La fragmentación de liquidez es un callejón sin salida, ya debería haberse apostado por una cadena principal --- Esto es un ejemplo típico de avaricia, desplegar en múltiples cadenas suena impresionante pero en realidad es un suicidio --- El TVL y la proporción de capitalización de mercado están tan mal que ¿cómo se puede atraer a las instituciones? --- Solana realmente concentra sus esfuerzos, ellos saben lo que significa enfocar --- ¿Quemar tokens para cambiar a la cadena nativa? Los usuarios normales no entienden esta lógica en absoluto --- El volumen de transacciones por solo unos pocos miles de dólares, los minoristas venden fácilmente y sufren deslizamiento, ¿qué experiencia de usuario es esa? --- El fondo de dividendos de PieSwap no tiene incentivos, es una broma, ¿qué se puede hacer para atraer a los stakers? --- El camino de Secret Network es definitivamente más inteligente, conecta toda la liquidez del ecosistema --- 50 mil TVL frente a una capitalización de mercado de 60 millones, los datos son demasiado feos --- A menos que se conecte con Chainlink CCIP, no hay salvación a corto plazo --- El dinero está tan disperso que quien hace mercado pierde siempre --- Este es un ejemplo típico de querer comer demasiado y no poder masticar

Ver originalesResponder0

LiquidationTherapist

· hace6h

Esto es un ejemplo típico de "quiero hacer de todo, pero no hago nada bien", la fragmentación de fondos hasta este punto y todavía hablar de liquidez La proporción entre TVL y capitalización de mercado, hay que decir que es un poco penosa, no es de extrañar que nadie quiera entrar La intención de desplegar en múltiples cadenas fue buena, pero en realidad se terminó arruinando, la idea de concentrar liquidez en Solana es la correcta La lógica de ese contrato burner realmente, los usuarios comunes no lo entienden en absoluto, por eso el público en general nunca se atreve a tocar las monedas de privacidad ¿Quieres atraer gente con dividendos de $PIE? El volumen de transacciones ni siquiera sube, el fondo de dividendos es solo una fachada, este camino no funciona ¿O todavía deberíamos aprender de Secret Network? Conectar el ecosistema es la verdadera clave, ahora mismo, la dispersión no beneficia a nadie

Ver originalesResponder0

CryptoFortuneTeller

· hace6h

La liquidez tan dispersa, no es de extrañar que nadie quiera entrar, parece que están auto-castrándose --- ¿6000 millones de capitalización de mercado y solo 50 mil TVL? Esa comparación es bastante incómoda, no es de extrañar que ninguna institución esté interesada --- La intención de desplegar en múltiples cadenas es buena, pero terminó convirtiéndose en un rey de los fragmentos, esta lección vale la pena aprender --- La idea de quemar tokens es demasiado extraña para los usuarios comunes, ¿quizás cambiar la forma de explicarlo podría mejorar? --- Comparando las rutas de solana y secret, este proyecto realmente está muy por debajo en calidad --- Si el fondo de dividendos no tiene beneficios, no esperes atraer a la gente solo con staking, esa lógica es demasiado simple --- Si quieres que te diga, aún hace falta un sistema de minería de transacciones u otros incentivos, solo los dividendos no son suficientes --- La proporción entre TVL y capitalización de mercado, muestra claramente que el ecosistema aún no está maduro --- Integrar CCIP es una idea, pero no resolverá la situación a corto plazo

Ver originalesResponder0