Los grandes bancos vs. la política se intensifica nuevamente. Una figura de alto perfil criticó recientemente a JPMorgan, alegando que la institución cortó vínculos después del 6 de enero, y ahora se están planificando acciones legales en un plazo de dos semanas. Pero aquí es donde se complica—el Wall Street Journal publicó una historia sugiriendo que le ofrecieron un puesto en el gobierno en la dirección del banco. Él está respondiendo con fuerza, calificando el informe como falso. Toda la situación resalta la tensión continua entre las finanzas tradicionales y las figuras políticas, planteando preguntas sobre las políticas bancarias y las prácticas de desplatforming en el sector financiero. Este tipo de fricción institucional se ha convertido en un punto de inflamación en debates más amplios sobre el acceso financiero y la independencia corporativa.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichMakervip
· hace3h
La misma estrategia de JP Morgan, te bloquean de repente y luego intentan meter al gobierno? Qué risa --- Otra vez el absurdo del WSJ, no hay nada nuevo --- Las finanzas tradicionales y los políticos se pelean, los inversores solo sonríen --- Ya estamos cansados de la misma historia de desplatforming, ahora incluso las grandes figuras están en problemas --- Los grandes bancos tienen el control, dicen que violaste las reglas y ya está, eso es Estados Unidos --- ¿Demandas en dos semanas? Esto no ha terminado, seguiremos viendo la serie --- Es absurdo, primero te echan y luego dicen que te invitaron, ¿están mintiendo?
Ver originalesResponder0
RugDocScientistvip
· hace22h
Jaja, qué giro de la trama tan increíble... Uno dice que le cortaron, otro dice que no fue así, ¿quién diablos está mintiendo?
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCatvip
· hace22h
Verdadera gran función, la operación de JPM ha sido realmente floja, los gigantes financieros y los políticos van en contra, nadie quiere que el otro gane.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlastsvip
· hace22h
¿De qué estás hablando? JPMorgan dice que recorta y luego dice que le dará un puesto de director general? ¿Quién puede creer esa lógica?
Ver originalesResponder0
DeFiVeteranvip
· hace22h
¿Otra vez? La trama entre los grandes bancos y los políticos realmente no tiene fin, JPMorgan esta vez también fue bastante duro --- ¿Hablar de desplatforming? En realidad, es solo escoger un bando, jaja --- ¿Demandas en dos semanas? Este guion está bien escrito, me gusta la serie --- Esa noticia del WSJ seguramente tiene trampa, ya estoy cansado de este tipo de juegos de echarle la culpa unos a otros --- ¿Entonces quién está mintiendo en realidad? ¿O todos están jugando a los juegos de poder? --- Por eso necesitamos DeFi, el sistema financiero tradicional es así de mal --- La liquidación comenzó después del 6 de enero, y todavía continúa... --- La politización de los bancos, realmente es absurdo, no es de extrañar que todos huyan a crypto --- ¿El papel del gobierno en la dirección del banco? Eh, ¿no es esto simplemente una transacción descarada? --- No hablen de independencia corporativa, el capital hace tiempo que está ligado al poder
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)