El fundador de Ethereum ha generado un gran revuelo en la comunidad recientemente—ha planteado una pregunta directa y punzante: ¿la dirección actual del desarrollo está llevando a Ethereum hacia la trampa de la «obesidad del protocolo»?

En concreto, sus principales preocupaciones son tres. Primero, por muy robusta que sea la red de nodos y la protección criptográfica, si el código del protocolo se vuelve engorroso e incomprensible, en realidad se debilita su esencia de no confiar en nadie—los usuarios ya no podrán verificar en qué confían, lo que deja de ser verdaderamente descentralizado. Segundo, el proceso de desarrollo carece de un mecanismo de «recolección de basura», acumulando continuamente nuevas funciones, lo que hace que el protocolo sea cada vez más pesado. Finalmente, opina que se debería desacelerar el ritmo de las actualizaciones, dar al protocolo un período de estabilidad suficiente, y dejar que esas funciones innecesarias se eliminen de forma natural.

Desde otra perspectiva, ¿esto no sería una advertencia para todo el sector de las cadenas públicas? ¿Realmente se puede lograr una combinación de alta funcionalidad y simplicidad del sistema? ¿O ya hemos visto casos en los que varios proyectos L1 se vuelven difíciles de mantener por la acumulación de funciones?

El próximo paso en el ecosistema de ETH podría depender de si los desarrolladores logran encontrar ese equilibrio—simplicidad ≠ falta de funciones, sino una elección más inteligente. ¿Qué opinas de este punto de vista?