El número de nodos y la escala de staking de Dusk están aumentando de manera constante, lo cual parece muy prometedor. Pero hay un problema oculto bajo la superficie: el número de DApps nativas desarrolladas en Zinc ha permanecido en cifras de un solo dígito durante años. Esa discrepancia es demasiado llamativa.

En teoría, Zinc es una buena herramienta. Está diseñada a medida para contratos financieros de privacidad, con alta seguridad y un diseño muy elegante. El problema está en la práctica. Este lenguaje de programación específico, junto con los estrictos requisitos de validación formal, elevan la dificultad de aprendizaje a niveles muy altos. ¿Los desarrolladores acostumbrados a Solidity o Rust? La mayoría se ha retirado, la barrera de entrada es demasiado alta.

Los proyectos tampoco han dejado de buscar soluciones. Hay programas de financiamiento para desarrolladores. Pero el dinero se gasta, y la producción no es proporcional. Muchas propuestas financiadas se quedan en la fase de artículos y conceptos, sin llegar a convertirse en productos funcionales.

La contradicción principal es esta: un protocolo avanzado que originalmente quería servir y transformar las finanzas tradicionales, termina por no atraer suficientes desarrolladores debido a las barreras tecnológicas, y mucho menos las aplicaciones que puedan captar usuarios tradicionales y fondos de gran tamaño.

La ventana de oportunidad no es infinita. Si Dusk en los próximos dos trimestres no lanza una cadena de herramientas que reduzcan significativamente la dificultad de desarrollo, o no logra compilar Zinc de manera eficiente en entornos WASM más universales — si no hacen ninguna de estas cosas, caerá en la trampa de los innovadores: tener tecnología de punta, pero un ecosistema muerto. En ese momento, el valor de la red solo podrá sostenerse con las demandas personalizadas de unos pocos grandes actores, y el espíritu de descentralización se convertirá en una broma. La resistencia a la fragilidad del sistema también se verá gravemente afectada.