2026-01-18 11:27:05

Muchos proyectos hablan de contar historias y hacer marketing, pero ¿de qué depende realmente que puedan llegar lejos?

He descubierto una cadena lógica interesante——

El consenso siempre debe preceder al precio. El precio puede fluctuar, pero el consenso determina la resiliencia subyacente del proyecto.

La comunidad es más importante que el equipo. Por muy fuerte que sea un fundador, no puede competir con un grupo de personas con ideas afines.

La participación supera con creces la mentalidad de especulación. Los verdaderos constructores y los que solo siguen la corriente, tienen diferencias enormes en las recompensas a largo plazo.

En definitiva, este tipo de proyectos no son productos que se lanzan, sino resultados que todos construyen paso a paso juntos. Sin un empaquetado de marketing, es simplemente una acumulación pura de consenso. Esa es la verdadera forma en que debería ser Web3.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HashRateHustler

· hace7h

Tienes toda la razón, el consenso es la verdadera clave De verdad, he visto demasiados proyectos que solo saben contar historias, ¿y el resultado? Cuando la comunidad se dispersa, se enfría La participación es lo que más me interesa, muchos inversores minoristas están pendientes del precio para comprar en el fondo, pero están en un nivel completamente diferente a las personas que realmente están trabajando Los proyectos sin empaquetado suelen durar más tiempo, es un poco contraintuitivo, pero es así Comunidad > Equipo, eso lo puedo aceptar, incluso la persona más fuerte necesita seguidores

Ver originalesResponder0

Ser_Liquidated

· hace7h

Tienes toda la razón, el consenso es lo que manda. Esos proyectos que solo saben contar historias terminarán fríos tarde o temprano. Para evaluar a largo plazo, hay que ver si la comunidad tiene constructores reales, no cuántas rondas de financiación han tenido. Esto lo entiendo muy bien, he visto demasiados equipos con proyectos lujosos pero con comunidades frías, y al final todos mueren. Las fluctuaciones de precio, ¿qué importancia tienen? Sin un consenso fundamental que los respalde, en realidad son aire. Ahora solo me fijo en proyectos de crecimiento orgánico, por pequeños que sean, son cien veces mejores que especular con conceptos.

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· hace7h

Tiene razón, pero la realidad es que el 99% de los proyectos todavía están presumiendo sin parar Los proyectos que ya tienen consenso, hace tiempo que han consolidado a los jugadores clave He visto muchos proyectos con comunidades fuertes, lo importante es si pueden sobrevivir a los momentos bajos Estas palabras suenan ideales, pero en la práctica todavía hay que invertir dinero para hacer marketing El consenso realmente vale dinero, pero siempre y cuando el proyecto no muera Una alta participación no significa necesariamente altos retornos, ¿puede decir que esta relación causa-efecto es demasiado absoluta? Ver que todavía hay proyectos que solo hablan de consenso puro, la mayoría no han conseguido financiamiento La apariencia que debería tener Web3 suena bien, pero a los inversores no les importa eso

Ver originalesResponder0

SilentObserver

· hace7h

Tienes toda la razón, ahora hay un montón de proyectos que solo hablan sin hacer nada, muy pocos realmente se dedican a trabajar. Estoy totalmente de acuerdo en lo que respecta al consenso, cuando el precio cae, mucha gente huye, solo los verdaderos seguidores permanecen. Hablando de eso, al final todo depende de la actividad de la comunidad, decir lo que diga el equipo no sirve de nada. Eso es realmente el ecosistema Web3 que quiero ver, no esas cosas vacías.

Ver originalesResponder0

WenMoon42

· hace7h

Tienes razón, la parte del consenso realmente es fácil de pasar por alto. Para ser honesto, en estos dos años he visto demasiados proyectos gastar mucho en marketing, y al final la comunidad termina siendo un montón de piezas sueltas. Todavía hay que apoyarse en la participación real, las cosas falsas tarde o temprano se descubren. Recientemente entendí por qué algunos pequeños proyectos en realidad avanzan con estabilidad, es porque las personas que entran son las que ellos mismos han buscado. Esta reflexión es muy dura.

Ver originalesResponder0