En un mercado de liquidez ajustada, el capital siempre enfrentará una pregunta clave: ¿a qué all-in apostar, o distribuirlo de manera diversificada? Esto no es simplemente un problema de equilibrio, sino una competencia de relación calidad-precio.

Las ventajas de SOL que ahora están sobre la mesa son evidentes: una tendencia alcista fuerte y un alto consenso que la respalda, pero el problema también es claro: su posición ya no es baja, y el riesgo de retroceso se amplía. En pocas palabras, es más una continuación de tendencia, pero el espacio para la carrera es limitado.

El movimiento de AVAX es ciertamente volátil, pero esta volatilidad suele estar impulsada por el sentimiento, careciendo de un soporte de estabilidad estructural. Una vez que el sentimiento cambie, las caídas pueden ser bastante profundas.

NEAR es otra historia. Tiene una posición lo suficientemente baja y una resistencia a la caída, pero lo crucial es que aún no ha dado una señal clara de ruptura. Puede parecer una desventaja, pero en un momento en que BTC aún no ha establecido una tendencia de gran escala, esto en realidad significa una oportunidad de rotación. Desde la perspectiva de relación calidad-precio, NEAR no solo tiene un riesgo menor que SOL, sino que también es más estable que AVAX — siempre que pueda mostrar una ola de fortaleza relativa. Una vez que se cumpla esta condición, el espacio para un movimiento de rotación y recuperación será bastante considerable.