Hace unos días se volvió a sacar a la luz una noticia antigua. Detrás de un simple comunicado de aclaración, se esconden pistas invisibles sobre la lucha de poder entre las finanzas tradicionales y las élites.

La historia es así: Trump afirmó públicamente que nunca envió una invitación a Jerome Powell, CEO de JPMorgan Chase, para ser presidente de la Reserva Federal. Como respuesta, JPMorgan Chase salió rápidamente a confirmar — efectivamente, no hubo tal invitación.

Suena bastante aburrido, pero si lo piensas bien, resulta interesante.

¿Y qué significa ser presidente de la Reserva Federal? Es el timón del sistema financiero global. Cada decisión sobre tasas de interés afecta directamente a las acciones, bonos, oro, Bitcoin — todo el mercado de activos. Este poder no se decide con una simple declaración; requiere audiencias en el Congreso, múltiples aprobaciones. En su primer mandato, Trump consideró a Powell, pero al final no lo eligió. Ahora, con la noticia resurgiendo, ambas partes salen a decir públicamente que "no fue así". Más que una aclaración, parece una "cortina de humo" cuidadosamente planificada: el gigante tradicional JPMorgan envía una señal al mercado: no nos arrastren a la vorágine política.

¿Por qué sacar este tema ahora?

**Primero, por la sensibilidad política**. La transferencia de poder está en marcha, y cualquier cambio en altos cargos se amplifica. Los mercados son muy sensibles; un pequeño movimiento puede desencadenar reacciones en cadena.

**Segundo, por la declaración de postura**. Grandes bancos como JPMorgan odian verse involucrados en luchas de poder. Rápidamente aclaran, ajustando su percepción sobre el futuro del equilibrio de poder.

**Tercero, por el control de la fijación de precios de activos**. La orientación política de la Reserva Federal determina el ritmo de las tasas el próximo año. Si es una postura hawkish o dovish, afecta mucho a activos sensibles a las tasas como BTC y ETH. Un ciclo de bajadas de tasas puede impulsar las criptomonedas, mientras que una subida las puede deprimir.

En resumen, esto no es una simple noticia vieja que se revuelve por revivir, sino una lucha silenciosa dentro del poder financiero tradicional. Los grandes jugadores se enfrentan en el tablero, mientras los minoristas observan y especulan. Pero hay una regla que vale la pena recordar: cada vez que se reaviva una "noticia vieja", suele ser para preparar un movimiento mayor en la agenda.

Desde otra perspectiva, si realmente una figura con antecedentes en Wall Street toma las riendas de la Fed, ¿será una buena o mala noticia para BTC, ETH y otros activos que dependen de la liquidez global y tasas bajas? Los élites financieras prefieren mantener la estabilidad, pero también pueden entender mejor el valor de los activos digitales. Esa incertidumbre en sí misma puede generar volatilidad en el mercado.

¿Te gustaría charlar? Si la política de la Reserva Federal realmente se vuelve más flexible, ¿crees que el mercado cripto entrará en una nueva fase alcista?