El rápido desarrollo de una conocida red de almacenamiento de datos, especialmente con el aumento de la demanda en consultas de datos de alta frecuencia y la validación de pruebas criptográficas, ha incrementado directamente la presión sobre la infraestructura de red global—con ancho de banda saturado y un consumo energético en auge. El problema es que estos costos sociales y ambientales no han sido completamente incorporados en el modelo económico del propio proyecto. En pocas palabras, los costos son transferidos a las redes públicas y a los sistemas energéticos globales para que los asuman.

Una vez que las autoridades regulatorias comiencen a centrarse en la huella de carbono de los proyectos blockchain o en la responsabilidad por congestión de la red, estos costos ocultos y no considerados saldrán a la luz. Para entonces, la lógica comercial existente podría necesitar una reestructuración.

Desde otro ángulo: la competencia en hardware entre nodos está escalando. Hardware más rápido significa que más equipos antiguos serán desechados, y la acumulación de residuos electrónicos ya no es un problema menor.

Un protocolo blockchain verdaderamente responsable debería hacer lo siguiente: crecer mientras se reflexiona. Inventariar activamente su impacto en el medio ambiente y la sociedad, y divulgar periódicamente indicadores de externalidades. Al mismo tiempo, puede actuar en dos frentes: uno, en el aspecto técnico, optimizando la eficiencia del código y reduciendo la carga computacional; y dos, en el aspecto de incentivos, diseñando mecanismos de recompensa que fomenten a los operadores de nodos a usar energía verde. Solo así, en la búsqueda de escala, se podrá realmente cumplir con la responsabilidad ambiental.