Algunas organizaciones en el espacio cripto con un enfoque en ingeniería comparten una paradoja interesante: a pesar de sus fundamentos técnicos, a menudo permiten que tomadores de decisiones no técnicos dirijan decisiones críticas. Esta dinámica se observa en grandes actores como Solana y en proyectos bajo el paraguas de xAI. Plantea preguntas sobre las estructuras de gobernanza en ecosistemas impulsados por la tecnología: cuando las personas que construyen la infraestructura no son las que toman las decisiones, ¿qué significa eso para la estrategia y ejecución a largo plazo?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-4745f9ce
· hace4h
Esto es increíble... El equipo técnico escribe el código pero tiene que seguir las instrucciones de personas no técnicas, no es de extrañar que siga habiendo problemas
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· hace4h
Según la base de datos, el ciclo de transferencia de poder de decisión de este tipo de proyectos es de aproximadamente 18-24 meses, y han pasado 247 días desde la última intervención de un ingeniero. Se recomienda incluirlo en el récord Guinness.
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· hace5h
Parece que todos enfrentan el mismo problema, la cuestión de que el equipo técnico sea desplazado... Solana ya dio vueltas a esto hace unos años.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· hace5h
Esto no es más que un típico problema de las grandes empresas, los ingenieros trabajan horas extras todos los días para escribir código, y al final el poder de decisión está en manos de quienes no entienden de tecnología.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· hace5h
Por eso, tarde o temprano, estos proyectos colapsarán. ¿Los técnicos son desplazados y aún quieren hacer buenos productos? Sueñan despiertos.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· hace5h
Jaja, ¿no es esto simplemente un juego de poder y dinero? Los ingenieros escriben código, los empresarios toman decisiones de golpe en la cabeza y luego todos juntos se hunden.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· hace5h
Por eso la comunidad técnica siempre termina siendo un caos por culpa de los PM y los equipos de ventas... Los ingenieros escriben código, los gerentes recortan presupuestos, y al final todos culpan a los desarrolladores
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· hace5h
¿No es esto simplemente la vieja estrategia de las grandes empresas tradicionales? Los técnicos son desplazados por la alta dirección, y finalmente el proyecto se convierte en víctima de luchas políticas.
Algunas organizaciones en el espacio cripto con un enfoque en ingeniería comparten una paradoja interesante: a pesar de sus fundamentos técnicos, a menudo permiten que tomadores de decisiones no técnicos dirijan decisiones críticas. Esta dinámica se observa en grandes actores como Solana y en proyectos bajo el paraguas de xAI. Plantea preguntas sobre las estructuras de gobernanza en ecosistemas impulsados por la tecnología: cuando las personas que construyen la infraestructura no son las que toman las decisiones, ¿qué significa eso para la estrategia y ejecución a largo plazo?