La pregunta merece ser planteada: ¿Bitcoin ofrece una mejor garantía de escasez que el oro tradicional?
Las cifras cuentan una historia interesante. Desde 2022, el oro ha experimentado un progreso respetable con un aumento del 166%. Pero ¿Bitcoin? Ha subido un 360% en el mismo período. Esta diferencia de rendimiento refleja mucho más que una simple volatilidad—ilustra cómo el mercado valora los activos con enfoques de escasez fundamentalmente diferentes.
Cathie Wood, figura destacada en el sector de inversiones en activos digitales, ve en Bitcoin un sustituto superior al oro. Su razonamiento se basa en un argumento sólido: la oferta de Bitcoin está codificada de manera irreversible, limitada a 21 millones de monedas. El oro, en cambio, sigue sujeto a descubrimientos geológicos y a una explotación minera en evolución.
Esta distinción entre escasez programada y escasez física plantea preguntas fundamentales sobre la propia naturaleza del refugio de valor en la era digital.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· hace9h
¿360% vs 166%? ¿Realmente puedo ahorrar esa diferencia de precio cuando uso un rastreador de gas en la madrugada... Después de calcularlo cuidadosamente, me di cuenta de que ni siquiera cubre la propina para los mineros, me río hasta llorar
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· hace9h
Ya he escuchado la lógica de Cathie Wood cientos de veces, pero ¿realmente podrán mantener los 21 millones de BTC? La naturaleza humana...
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· hace9h
El 360% de BTC frente al 166% del oro, la diferencia es realmente abismal... pero, ¿se puede comparar? El consenso del oro durante miles de años frente a la historia de menos de 20 años de Bitcoin, la lógica es un poco dura.
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· hace9h
El aumento del 360% de btc es realmente impresionante, pero la comparación más clara sigue siendo la certeza del código versus la incertidumbre de la minería, ese punto realmente tocó la fibra. El límite fijo de 21 millones nunca cambiará, ¿y el oro? ¿Quién puede decirlo con certeza? fr
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· hace10h
360% frente a 166%... sí, vale, pero ¿podemos dejar de pretender que la "escasez codificada" de bitcoin es literalmente inmutable? La bifurcación ocurre, la narrativa cambia, y de repente ya no es tan irreversible, para ser honesto. Al menos el oro no te traicionará mediante una bifurcación dura controvertida o lo que sea. Cathie Wood ha estado equivocada antes, para ser honesto.
La pregunta merece ser planteada: ¿Bitcoin ofrece una mejor garantía de escasez que el oro tradicional?
Las cifras cuentan una historia interesante. Desde 2022, el oro ha experimentado un progreso respetable con un aumento del 166%. Pero ¿Bitcoin? Ha subido un 360% en el mismo período. Esta diferencia de rendimiento refleja mucho más que una simple volatilidad—ilustra cómo el mercado valora los activos con enfoques de escasez fundamentalmente diferentes.
Cathie Wood, figura destacada en el sector de inversiones en activos digitales, ve en Bitcoin un sustituto superior al oro. Su razonamiento se basa en un argumento sólido: la oferta de Bitcoin está codificada de manera irreversible, limitada a 21 millones de monedas. El oro, en cambio, sigue sujeto a descubrimientos geológicos y a una explotación minera en evolución.
Esta distinción entre escasez programada y escasez física plantea preguntas fundamentales sobre la propia naturaleza del refugio de valor en la era digital.