Desde la perspectiva de los indicadores financieros, la lógica de valoración de Ethereum merece ser reflexionada. Si se considera como un proveedor de servicios de espacio en bloques, según los datos de diciembre, la tasa de tarifas del mercado (PF) se disparó por encima de 2000 veces, y la relación precio-ventas (PS) incluso superó las 10000 veces. El problema es que el beneficio neto es negativo, por lo que en realidad no existe un indicador de relación precio-beneficio (PER).

Comparando con la situación de las empresas tradicionales de computación en la nube, sus PER generalmente se mantienen entre 20 y 30, y la relación precio-ventas está en niveles de un solo dígito. ¿Qué diferencia tan grande? Es evidente a simple vista.

El núcleo del problema que esto refleja es que la lógica de valoración de Ethereum como infraestructura es completamente diferente a la de los proveedores de servicios tradicionales. La capacidad de fijación de precios del primero depende más del consenso ecológico y las expectativas de crecimiento, y no de la rentabilidad actual. Desde esta perspectiva, el sistema de valoración actual es más una forma de pagar por los modelos de negocio y la escala futura.