WLFI vinculado a Trump enfrenta preocupaciones de centralización tras la votación

Fuente: Coindoo Título original: Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote Enlace original: Las tensiones aumentan dentro del ecosistema de World Liberty Financial a medida que crecen las dudas sobre quién tiene realmente el poder dentro del proyecto.

Una decisión de gobernanza recientemente aprobada relacionada con la expansión del stablecoin USD1 se ha convertido en un punto de conflicto, exponiendo profundas divisiones entre los grandes insiders y los titulares comunes de tokens.

Puntos clave

• La última votación de gobernanza de WLFI fue decidida por un pequeño grupo de carteras grandes.
• Muchos titulares de tokens siguen sin poder votar debido a tokens bloqueados.
• Los críticos cuestionan la dilución y la falta de beneficios directos para los titulares.
• Los planes de expansión continúan a pesar de las preocupaciones de gobernanza.

En lugar de celebrar la aprobación de la propuesta, gran parte de la comunidad se centra en cómo se aprobó. Los datos de blockchain revisados por investigadores independientes muestran que la influencia en la votación estuvo muy concentrada en un puñado de carteras grandes. En la práctica, menos de diez direcciones fueron suficientes para determinar el resultado, dejando poco espacio para una participación significativa por parte de la base de titulares de WLFI.

Gobernanza en nombre, control en la práctica

En el centro de las críticas está el desequilibrio entre tokens desbloqueados y bloqueados. Desde el evento de generación de tokens, muchos titulares de WLFI no han podido mover ni usar sus tokens, incluso para gobernanza. Estos inversores no tienen mecanismo para votar sobre los cronogramas de desbloqueo y siguen dependiendo de decisiones tomadas por el mismo grupo que ya domina el poder de voto.

Mientras tanto, las carteras vinculadas a insiders o socios estratégicos pudieron participar plenamente y colectivamente tuvieron un peso decisivo. Una sola dirección representó una parte considerable del poder de voto total, reforzando la percepción de que los resultados de gobernanza están efectivamente predeterminados.

Esta dinámica ha llevado a los críticos a argumentar que la función de votación funcionó más como una aprobación interna que como una decisión comunitaria. Para un proyecto que se presenta como descentralizado, la percepción ha sido dañina.

Por qué USD1 se convirtió en el punto de quiebre

El contenido de la propuesta añadió combustible a la reacción negativa. La medida se centró en acelerar el crecimiento y los incentivos en torno a USD1, el stablecoin de World Liberty Financial. Aunque las iniciativas de expansión son comunes en proyectos cripto, muchos titulares de WLFI cuestionaron por qué se utilizó la gobernanza para este propósito, mientras que problemas fundamentales —como el acceso a la votación y la utilidad del token— siguen sin resolverse.

Las preocupaciones se intensificaron después de que la atención volviera a la documentación del propio proyecto. Según los críticos, los tokens WLFI no otorgan a los titulares ningún derecho sobre los ingresos del protocolo. En cambio, los ingresos se asignan a entidades asociadas con los fundadores y socios del proyecto. Esa estructura ha dejado a algunos inversores preguntándose qué beneficio tangible ofrece la participación en la gobernanza.

Varias voces disidentes argumentaron que una mayor expansión corre el riesgo de diluir a los titulares de WLFI sin compensación, especialmente cuando el proyecto ya controla una gran tesorería construida con fondos de inversores. Desde su perspectiva, se podrían haber explorado estrategias de financiamiento alternativas sin debilitar las posiciones de los titulares.

Silencio del proyecto, impulso en otros frentes

Hasta ahora, World Liberty Financial no ha respondido públicamente a la controversia de gobernanza. La falta de comentarios solo ha amplificado la frustración, ya que los miembros de la comunidad buscan claridad sobre si los titulares bloqueados alguna vez tendrán una voz significativa.

A pesar de la inquietud interna, el proyecto sigue adelante con ambiciones más amplias. Recientemente, World Liberty Financial solicitó una carta de banca fiduciaria nacional de EE. UU., un movimiento destinado a llevar la emisión y custodia de USD1 bajo un marco regulatorio único. También ha lanzado World Liberty Markets, una plataforma de préstamos y préstamos en cadena construida en torno a USD1 y WLFI.

Para los partidarios, estos pasos señalan una visión a largo plazo. Para los críticos, resaltan una desconexión creciente entre la rápida expansión y las preocupaciones de gobernanza sin resolver. Si World Liberty Financial aborda el desequilibrio en el corazón de su toma de decisiones, puede ser tan importante como la rapidez con la que crece USD1.