EE. UU. retira el caso contra exejecutivo de OpenSea en la investigación de comercio interno de NFT

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha cerrado formalmente su caso contra Nathaniel Chastain, el exejecutivo de OpenSea en el centro de la primera acusación por uso de información privilegiada relacionada con tokens no fungibles.

Los fiscales no buscarán un nuevo juicio después de que su condena fuera anulada el año pasado.

En un documento presentado ante un tribunal federal de Manhattan el miércoles, los fiscales dijeron que habían llegado a un acuerdo de enjuiciamiento diferido de un mes con Chastain.

Una vez que finalice, los cargos serán desestimados.

El fiscal del distrito de Manhattan, Jay Clayton, quien también sirvió anteriormente como presidente de la SEC, señaló en una carta al tribunal que la decisión del gobierno tuvo en cuenta la finalización parcial de la sentencia original de Chastain.

El exgerente de OpenSea cumplió tres meses en custodia federal y tuvo que confiscar 15.98 ETH, valorados en aproximadamente $47,000, que los fiscales afirman que representaban los beneficios de sus operaciones con NFT.

Chastain también aceptó no impugnar esa confiscación.

Según Clayton, “el interés de los Estados Unidos se verá mejor servido” al terminar el proceso en esta etapa, en lugar de buscar un nuevo juicio.

¿Qué ocurrió?

Chastain fue inicialmente condenado en mayo de 2023 por fraude electrónico y lavado de dinero después de que los fiscales federales lo acusaran de usar conocimientos anticipados sobre qué colecciones de NFT serían destacadas en la página principal de OpenSea para comprarlas en secreto antes de venderlas con ganancia.

El jurado determinó que Chastain utilizó carteras anónimas y cuentas burner para realizar al menos 15 operaciones de este tipo entre junio y septiembre de 2021, ganando alrededor de $57,000 con el esquema. Cumplió su condena más tarde ese año mientras se preparaba para apelar.

Pero en julio de 2025, la Segunda Corte de Apelaciones revocó la condena, apoyándose en la defensa de Chastain, que había argumentado durante mucho tiempo que los datos de colocación de NFT a los que accedió no cumplían con el umbral legal de “propiedad” bajo las leyes federales de fraude electrónico.

El tribunal de apelaciones dictaminó que el jurado había sido mal dirigido, condenando efectivamente a Chastain por lapsus éticos en lugar de por fraude vinculado a propiedad malversada con valor comercial claro para su empleador.

El juez Steven Menashi, quien supervisaba el caso, concluyó en ese momento que el comportamiento engañoso por sí solo no constituye fraude criminal sin un interés de propiedad demostrable en juego.

Chastain fue posteriormente liberado de la supervisión judicial y ahora es elegible para solicitar la devolución de la multa de $50,000 y $200 evaluación especial que pagó tras su condena en 2023.

En un momento, los fiscales también investigaron si OpenSea podría ser responsable por la conducta de Chastain.

Sin embargo, posteriormente concluyeron que la compañía actuó rápidamente para investigar la conducta indebida, solicitó la renuncia de Chastain y cooperó con los investigadores en todo momento.

Reguladores de EE. UU. reducen casos de cumplimiento en criptomonedas

Desde finales de 2024, las agencias regulatorias de EE. UU. han ido retirándose progresivamente de sus casos más agresivos en criptomonedas, ya que se alejaron de su enfoque de regulación mediante la aplicación de la ley bajo un nuevo liderazgo.

Por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) terminó su investigación de un año sobre OpenSea el año pasado, que había surgido de los mismos eventos.

La comisión había emitido un Aviso de Wells contra OpenSea, alegando que OpenSea ofrecía NFTs como valores no registrados. Sin embargo, tras el cambio en el liderazgo y las prioridades de la agencia, el caso fue abandonado.

El artículo “EE. UU. abandona el caso contra exejecutivo de OpenSea en investigación de uso de información privilegiada en NFT” apareció primero en Invezz