【币界】Les régulateurs de Hong Kong ont récemment réfléchi à une question : le cadre de régulation des actifs numériques mis en place dès 2018 était effectivement en avance sur son temps à l'échelle mondiale, mais ce “modèle en boucle fermée” a également entraîné des effets secondaires inattendus.
Quels sont les effets secondaires ? En gros, cela signifie que le marché local et la liquidité internationale sont séparés. Au départ, l'idée était de protéger les investisseurs par une réglementation stricte, mais le marché est devenu de plus en plus fragmenté, et la liquidité a été découpée en morceaux. Pensez-y, vous avez construit un mur, la liquidité ne peut donc naturellement ni entrer ni sortir.
Cette question est maintenant sur la table, la prochaine étape consiste à trouver un équilibre entre protection et ouverture, ce qui est probablement une réflexion à mener pour les régulateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
metaverse_hermit
· Il y a 19h
Avoir trop ou pas assez de tuyaux pose problème, c'est vraiment agaçant.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 11-11 09:50
Qu'est-ce que cette régulation ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 11-11 09:44
mdr classique dépassement de réglementation... j'avais prévu ce scénario de piège à liquidité en '18 au fait
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 11-11 09:39
En citant la théorie classique de la régulation de Stiglitz, la segmentation de la liquidité est effectivement la principale cause de perte d'efficacité du marché
Réflexion des régulateurs de Hong Kong : pourquoi la régulation anticipée de 2018 a-t-elle plutôt enfermé le marché ?
【币界】Les régulateurs de Hong Kong ont récemment réfléchi à une question : le cadre de régulation des actifs numériques mis en place dès 2018 était effectivement en avance sur son temps à l'échelle mondiale, mais ce “modèle en boucle fermée” a également entraîné des effets secondaires inattendus.
Quels sont les effets secondaires ? En gros, cela signifie que le marché local et la liquidité internationale sont séparés. Au départ, l'idée était de protéger les investisseurs par une réglementation stricte, mais le marché est devenu de plus en plus fragmenté, et la liquidité a été découpée en morceaux. Pensez-y, vous avez construit un mur, la liquidité ne peut donc naturellement ni entrer ni sortir.
Cette question est maintenant sur la table, la prochaine étape consiste à trouver un équilibre entre protection et ouverture, ce qui est probablement une réflexion à mener pour les régulateurs.