#美国终止政府停摆危机 Deux diplômés du MIT — un frère de 25 ans et un de 29 ans — se retrouvent désormais sous le feu des projecteurs suite à une "attaque éclair de 12 secondes".

L’affaire a commencé ainsi : ils sont accusés d’avoir exploité une faille technique de MEV-Boost pour dérober en un clin d’œil des actifs cryptographiques d’une valeur de 25 millions de dollars. Aujourd’hui, un juge fédéral à New York s’interroge sur cette affaire — s’agit-il d’un crime ou non ?

Le procureur affirme qu’il s’agit d’une fraude soigneusement planifiée et de blanchiment d’argent. Mais l’avocat de la défense propose une autre version : dans l’univers d’Ethereum, la compétition entre robots ne consiste pas à "voler", mais à montrer sa supériorité technique — c’est la libre concurrence.

Le problème réside là — comment le système juridique traditionnel peut-il qualifier les "opérations grises" sur un réseau décentralisé ? Où se situe la limite des arbitrages sur la blockchain ? L’affaire pourrait ne pas être rejugée avant l’année prochaine, mais elle soulève déjà une grande question dans l’industrie crypto : lorsque le code devient loi face à la législation réelle, qui décide ?

Au passage, la récente vague de tokens à connotation politique comme $TRUMP recommence à faire parler d’elle, tout comme $WLFI. Mais ce genre de stratégies comporte des risques que vous connaissez. $BTC reste le plus stable.