Ils comptent littéralement sur le fait que les gens soient suffisamment naïfs pour regarder quelques extraits de code annotés - remplis de balivernes qui n'ont aucun lien avec la preuve du mécanisme de preuve de X - et supposer simplement que c'est une analyse technique légitime.
Envieux d'une architecture décentralisée véritablement supérieure ? Probablement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerHopper
· Il y a 16h
Tsk tsk, encore un groupe de théoriciens.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 16h
C'est vraiment malveillant de tromper les gens avec la technologie.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· Il y a 16h
Ce n'est qu'un clown.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· Il y a 16h
Il y a trop de gens qui suivent la tendance en faisant des analyses de sécurité...
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· Il y a 16h
Faire semblant de traiter les gens comme des idiots
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· Il y a 16h
Un peu Débutant devenu un grand maître.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· Il y a 16h
Tss tss, encore en train de critiquer les gens en cachette.
Ouais, exactement.
Ils comptent littéralement sur le fait que les gens soient suffisamment naïfs pour regarder quelques extraits de code annotés - remplis de balivernes qui n'ont aucun lien avec la preuve du mécanisme de preuve de X - et supposer simplement que c'est une analyse technique légitime.
Envieux d'une architecture décentralisée véritablement supérieure ? Probablement.