Le véritable défi ? Pousser les réseaux blockchain à se développer plus rapidement tout en maintenant l'intégrité de la décentralisation. Trop de projets échangent les principes fondamentaux pour des gains de débit. Mais il existe un chemin à suivre qui ne compromet pas : construire une infrastructure qui se développe sans centraliser le contrôle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· Il y a 14h
La décentralisation n'est jamais un compromis
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· Il y a 14h
La centralisation est une faiblesse fatale
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· Il y a 14h
*vérifie les données historiques* Parallel fascinant avec les guerres de mise à l'échelle de 2017 - même théâtre de compromis, acteurs différents. Les preuves empiriques suggèrent que les "solutions" de mise à l'échelle centralisées conduisent systématiquement à une capture du protocole en 16 à 24 mois.
Le véritable défi ? Pousser les réseaux blockchain à se développer plus rapidement tout en maintenant l'intégrité de la décentralisation. Trop de projets échangent les principes fondamentaux pour des gains de débit. Mais il existe un chemin à suivre qui ne compromet pas : construire une infrastructure qui se développe sans centraliser le contrôle.