Alors qu'OpenAI continue d'investir des milliards dans l'infrastructure et le développement, l'analyste de marché Jim Cramer signale quelque chose d'intéressant : le nombre d'actions AI gagnantes pourrait être en train de diminuer, et non d'augmenter.

L'avis de Cramer tranche à travers le battage médiatique. Bien sûr, les dépenses liées à l'IA sont massives et en accélération. Mais cela ne se traduit pas automatiquement par des gagnants répandus dans le secteur. Son argument ? Alors que les besoins en capital explosent et que les fossés concurrentiels se creusent, nous nous dirigeons probablement vers une consolidation plutôt que vers une diversification.

Réfléchissez-y - quand un seul joueur dépense des milliards juste pour rester compétitif, les petites entreprises sont évincées. Les coûts d'infrastructure à eux seuls créent des barrières naturelles. Ce qui semblait être une ruée vers l'or pour tout le monde pourrait en fait devenir un jeu pour les géants.

Pour les investisseurs, cela crée un paradoxe étrange. Le récit de l'IA reste brûlant, les valorisations continuent de grimper, mais le nombre de jeux viables se contracte. C'est le dilemme classique de l'innovateur qui se déroule en temps réel, juste avec des chiffres plus importants et des délais plus rapides.

Il vaut la peine de regarder comment cette dynamique de concentration se déroule, surtout qu'elle reflète des schémas que nous avons observés dans le développement de l'infrastructure crypto.