Un projet qui a sécurisé $30M auprès de VC de premier plan vient de voir 60 % de son airdrop réclamé par une seule entité. Le hic ? Ils ont utilisé 14 000 adresses différentes pour y parvenir.
Attaque Sybil ou stratégie de farming sophistiquée ? Quoi qu'il en soit, cela soulève de sérieuses questions sur les mécanismes de distribution des airdrops et sur la manière dont les projets vérifient les utilisateurs authentiques par rapport aux clusters de portefeuilles coordonnés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DiamondHands
· Il y a 8h
Les opérateurs manipulent frénétiquement le marché pour s'enrichir
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 8h
Expert en regroupement d'adresses ici
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· Il y a 8h
Tout l'argent a été pris par lui.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· Il y a 9h
Le cercle de Tiger Ge est une manière sûre de collecter des fonds.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· Il y a 9h
Blanco c'est un bull.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 9h
Il aurait fallu remettre en question l'Airdrop plus tôt.
Un projet qui a sécurisé $30M auprès de VC de premier plan vient de voir 60 % de son airdrop réclamé par une seule entité. Le hic ? Ils ont utilisé 14 000 adresses différentes pour y parvenir.
Attaque Sybil ou stratégie de farming sophistiquée ? Quoi qu'il en soit, cela soulève de sérieuses questions sur les mécanismes de distribution des airdrops et sur la manière dont les projets vérifient les utilisateurs authentiques par rapport aux clusters de portefeuilles coordonnés.