Jeton doit-il être brûlé ou distribué ? Les fondateurs du cercle de chiffrement se sont disputés à ce sujet.

Le jeton phare d'un certain CEX de premier plan continue de jouer avec les anciennes méthodes - la destruction trimestrielle qui atteint facilement des centaines de millions de jetons, la quantité d'approvisionnement devient de plus en plus serrée. Les personnes qui détiennent des jetons sont plutôt contentes, après tout, la rareté est là, "ces quelques jetons en ma possession, peut-être qu'un jour ils deviendront des antiquités".

HYPE là bên kia còn mạnh mẽ hơn. Mua lại như không tốn tiền, đội ngũ thề sẽ "đốt đến khi trời đất sụp đổ". Cộng đồng đã dậy sóng: đây không phải là một jeton meme, mà rõ ràng là một bài kiểm tra độ trung thành được đổ thật tiền.

Uniswap ne peut plus rester inactif. Les principaux acteurs des DEX commencent à envisager la voie du rachat et de la destruction - en combinant liquidité et rareté, ils cherchent à innover dans l'écosystème ETH.

Mais Toly, co-fondateur de Solana, est soudainement intervenu pour jeter un seau d'eau froide.

Son point de vue est très direct : "Pourquoi brûler quoi que ce soit ? Ce n'est pas mieux de le distribuer directement aux personnes qui stakent et aux utilisateurs ?" Lors de cette vague de discussions en novembre, il a été encore plus catégorique - distribuer n'importe quel revenu aux stakers est cent fois mieux que de le détruire de manière brutale. Il pense que ce qui est brûlé n'est pas un jeton, mais un coût d'opportunité. "La distribution est le véritable jeu de la valeur à long terme."

L'écosystème SOL a maintenant plus de 1 milliard de comptes, et ils adoptent une approche de dividende dynamique. Les stakers obtiennent des bénéfices, les détenteurs bénéficient de l'appréciation, sans jouer avec ce système de "brûler pour augmenter" à court terme.

Alors, qui a raison dans ce débat sur "brûler ou diviser" ?

La destruction peut effectivement faire monter les prix à court terme, avec un effet visuel maximal. Mais l'angle proposé par Toly a aussi du sens - si l'on veut vraiment aligner les intérêts à long terme, il faudra peut-être changer d'approche. Si vous êtes un fidèle de SOL, les gains de staking sont déjà satisfaisants ; si vous croyez en la logique de destruction d'autres entreprises, alors attendez simplement que la rareté fermente.

Le monde du chiffrement n'a jamais manqué de ce genre de débats. De quel côté êtes-vous ? Avez-vous réfléchi ?