Voici une question qui me turlupine ces derniers temps : que se passe-t-il si l'IA détruit des emplois plus rapidement qu'elle ne crée de la valeur ?

Nous assistons à l'automatisation de départements entiers. Les représentants du service client, les rédacteurs de contenu, même certains développeurs - tous sont confrontés à la hache. Les entreprises célèbrent les "gains d'efficacité" tandis que les demandes de chômage augmentent discrètement.

Mais voici le vrai problème - où est le retour sur investissement ? Bien sûr, les géants de la technologie engrangent des bénéfices, mais l'économie au sens large ? Pas encore de magie de ruissellement.

Réfléchissez-y : lorsque les usines se sont automatisées au 20e siècle, nous avons finalement vu des biens moins chers et de nouvelles catégories d'emplois émerger. L'IA suivra-t-elle le même schéma, ou allons-nous vers quelque chose de complètement différent ?

L'espace crypto et Web3 n'est pas non plus à l'abri. Les DAO expérimentent la gouvernance par l'IA, les systèmes de trading automatisés, même les NFT générés par l'IA. Innovation ? Absolument. Mais aussi déplacement d'emplois dans un secteur qui promettait décentralisation et opportunité.

Peut-être que la vraie question n'est pas de savoir si l'IA sera rentable - mais qui sera payé et qui sera laissé pour compte. La concentration de richesse que nous observons pourrait bien ne faire que commencer.

Quel est votre avis ? Assistons-nous à une destruction créative, ou juste... à une destruction ?