Vous avez complètement mal compris le sujet. Il est déjà connu que les portefeuilles Web3 ne vont pas facilement couler. Le vrai problème, c'est à quel point l'expérience utilisateur de MetaMask est horrible et comment il exploite les utilisateurs avec le processus de distribution d'airdrop prévu. Sur le plan de l'UI/UX, c'est un véritable fiasco, mais apparemment vous n'avez même pas saisi cela.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirter
· Il y a 17h
Qui ose encore utiliser metamask ?
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 11-12 12:55
Sans parler d'autre chose, regarde l'interface de M.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· 11-12 12:55
Cette interface MM est vraiment trop difficile à utiliser.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 11-12 12:50
L'interface utilisateur de MetaMask est un chaos qui consomme énormément de gaz... j'ai vu une meilleure expérience utilisateur en 2017 dans la finance décentralisée, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 11-12 12:47
Tu marches sur de la chance de chien avec MM
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 11-12 12:36
metamask est pressé, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 11-12 12:28
Oui, l'expérience avec Metamask est vraiment médiocre.
Vous avez complètement mal compris le sujet. Il est déjà connu que les portefeuilles Web3 ne vont pas facilement couler. Le vrai problème, c'est à quel point l'expérience utilisateur de MetaMask est horrible et comment il exploite les utilisateurs avec le processus de distribution d'airdrop prévu. Sur le plan de l'UI/UX, c'est un véritable fiasco, mais apparemment vous n'avez même pas saisi cela.