Que se passe-t-il si une plateforme de lancement de tokens meme majeurs reste sur Solana mais convertit toutes les paires de trading en USDC comme devise de référence ? Décomposons cela.

Les avantages sont assez clairs. Les paires USDC élimineraient le problème de volatilité — les traders n'auraient pas à s'inquiéter des fluctuations du prix du SOL qui grignotent leurs gains. De plus, c'est beaucoup plus intuitif pour les utilisateurs lambda. Vous déposez $100 USDC, vous savez exactement ce que vous avez. Pas besoin de faire des calculs mentaux pour convertir les valeurs en SOL.

Mais voilà où ça devient compliqué. Toute l'ambiance de Solana repose sur le fait que SOL est à la fois le jeton de gaz et la devise de référence pour le trading. Passer à USDC crée cette friction étrange : vous aurez toujours besoin de SOL pour les transactions, mais soudainement, c'est juste... de l'infrastructure ? Cela pourrait affaiblir la proposition de valeur de SOL à long terme.

La liquidité est un autre défi. Actuellement, la plupart des pools DEX sur Solana sont appariés en SOL. Migrer tout vers USDC fragmenterait la liquidité au départ — peut-être de manière importante. Et il y a le problème de la composition : les protocoles conçus autour des paires SOL nécessiteraient une refonte sérieuse.

En revanche ? Cela pourrait attirer des flux institutionnels qui ne toucheraient pas aux actifs de base volatils. Les paires en stablecoin = comptabilité plus simple, P&L plus clair.

Donc oui, c'est une épée à double tranchant. La stabilité et l'accessibilité contre la cohérence de l'écosystème et la profondeur de la liquidité. La décision a du sens pour l'expérience utilisateur retail, mais pourrait bouleverser la façon dont la valeur s'accumule à travers la chaîne.