【jeton界】récemment, Vitalik Buterin a encore agi — il a directement investi 256 ETH dans le domaine de la communication privée.
Il a déclaré dans un post que le chiffrement de bout en bout est une nécessité pour protéger la vie privée, mais que les outils actuels ne sont pas encore suffisamment développés. Quelle est la prochaine priorité ? La création de comptes sans autorisation et la confidentialité des métadonnées. Les projets Session et SimpleX avancent dans cette direction, c'est pourquoi il a chacun donné 128 ETH en signe de soutien.
Cependant, Vitalik Buterin n'a pas caché les choses, il a directement souligné qu'il reste encore quelques os durs à ronger : comment rendre la décentralisation plus complète, la protection des métadonnées n'est pas encore assez forte, l'expérience de synchronisation sur plusieurs appareils est médiocre, et les mécanismes de protection contre les attaques de sorcières et les attaques DoS doivent encore être optimisés.
Il appelle davantage de développeurs à se joindre à lui pour compléter le puzzle des communications privées. Après tout, à l'époque où nous vivons, il n'est pas surprenant que les historiques de chat soient scrutés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenYield
· 11-29 17:42
franchement, vitalik balancer 256 eth dans les communications privées, c'est en gros la roulette protocolaire... c'est sûr que la thèse a l'air solide mais les fuites de métadonnées sont toujours le talon d'Achille que personne ne corrige. Session et SimpleX qui s'approprient ces stacks ? mouvement smart money si ils parviennent effectivement à résoudre le vecteur DoS, sinon c'est juste un autre matrix de corrélation en attente d'effondrement.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 11-29 10:40
256 ETH get dumped, this guy is really not joking
Session and SimpleX can scoop up this wave of funding, the future looks promising
But to be honest, the issue of metadata privacy is indeed a major difficulty, just end-to-end encryption is far from enough
There are a bunch of problems with multi-device synchronization still hanging around, it's still at a chicken rib level
Vitalik Buterin's call this time is actually quite realistic, the privacy track really needs tougher solutions
I'm used to chat being monitored, but someone has to step up to stir things up and change this situation
These two projects need to be watched in the future to see what new tricks they can come up with
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 11-28 13:31
256 ETH get dumped, ce gars-là n'a vraiment pas de soucis d'argent
La communication privée est effectivement un sujet à prendre au sérieux, maintenant on est surveillés comme un passoire
Session et SimpleX peuvent-ils gérer la metadata, j'ai l'impression que c'est assez difficile
Je comprends vraiment la douleur de la synchronisation multi-appareils, changer de dispositif tous les jours c'est vraiment énervant
Cependant, concernant l'attaque de Sybil, V God a raison, ces projets doivent renforcer leur ligne de défense de base
Attendez de vrais outils de confidentialité utilisables, les choix sont vraiment limités pour l'instant
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 11-27 00:30
256 ETH get dumped juste pour la confidentialité des chats, V神 est vraiment impitoyable
Ces deux projets ont eu de la chance de recevoir de l'argent, mais V神 a vraiment touché aux problèmes, le plus important est qu'il faut que quelqu'un les résolve vraiment
Pour être franc, les outils de confidentialité actuels ne sont qu'un tamis, ils semblent haut de gamme mais fuient en réalité
On dirait que la confidentialité des métadonnées est la partie la plus difficile, la défense contre les attaques est encore plus redoutable
Si les développeurs s'y mettent vraiment, la piste de la confidentialité pourrait changer la donne
Attendez, la synchronisation multi-appareils est vraiment ennuyeuse, ne serait-ce pas que Session pourrait percer le code ?
Cet investissement est-il basé sur la confiance ou est-ce un pari ?
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 11-27 00:30
256 ETH pour détruire la communication privée... V神 prend vraiment l'argent pour de l'argent, j'ai même retiré mon pantalon et je n'ai pas eu un seul transfert de sa part.
Attendez, la confidentialité des métadonnées est-elle vraiment aussi mauvaise ? Pourquoi a-t-on l'impression que les outils de confidentialité sont encore à l'âge de pierre ?
Dites-moi, après avoir reçu cette somme, est-ce que Session et SimpleX vont aussi cash-out et faire un Rug Pull comme moi ? C'est difficile à dire, les amis.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 11-27 00:29
On recommence à dépenser de l'argent, V God est vraiment le plus grand sponsor de la communication privée.
Ces deux projets qui obtiennent 256 ETH, ça compte comme une victoire, mais il faut dire que les problèmes techniques sont encore nombreux.
Session et SimpleX, sont-ils fiables ? Je ne les ai pas beaucoup entendus parler.
Vraiment, les métadonnées ne peuvent même pas être protégées ? Alors, de quoi parle-t-on en matière de confidentialité ?
À notre époque, qui a encore des historiques de chat propres ? On a tous accepté notre sort, haha.
Les développeurs doivent se préparer, V God a déjà mis de l'argent, alors pourquoi vous cachez-vous encore ?
V God n'a même pas réfléchi à la protection contre l'attaque de Sybil, ça doit être super difficile.
256 ETH, les gars, il faut vraiment garder un œil sur ces deux projets.
Je comprends parfaitement le problème de la synchronisation multi-appareils, passer d'un téléphone à l'autre tous les jours, c'est épuisant.
Et le mécanisme d'allowlist, j'ai l'impression que les logiciels de communication traditionnels s'orientent également vers la confidentialité, est-ce qu'on est en train de s'emballer ?
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 11-27 00:13
256 ETH peuvent vraiment garantir la confidentialité ? Je suis sceptique.
Non, la question des métadonnées est vraiment un gros problème, et la Session n'a pas proposé de solution particulièrement fiable.
C'est vrai que l'expérience de synchronisation multi-appareils est médiocre, ça me rend fou tous les jours, peu importe ce que je dis.
En parlant de V神, est-ce qu'il soutient vraiment avec de l'argent réel ou est-ce qu'il est encore en train de faire des promesses vides ? Nous allons voir.
Attendez, sont-ils prêts pour la protection contre les attaques DoS ? Je n'ai pas vu de progrès concret.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 11-27 00:01
256 ETH ont été dépensés comme ça, V神 n'a vraiment pas de souci d'argent.
Session et SimpleX peuvent obtenir ce soutien, on a l'impression que la communication privée va vraiment décoller.
Le problème de la confidentialité des métadonnées a toujours été un point faible, les gens ordinaires n'ont aucune idée du nombre d'informations qui ont été récupérées sur eux.
Cela dit, est-ce que les outils de communication chiffrés actuels sont vraiment fiables ? J'ai encore quelques réserves à ce sujet.
Une synchronisation multi-appareils mal faite rend l'expérience utilisateur inutile, peu importe à quel point c'est privé.
Vitalik Buterin a investi 256 ETH pour soutenir la communication privée : Session et SimpleX ont chacun reçu 128 Éther.
【jeton界】récemment, Vitalik Buterin a encore agi — il a directement investi 256 ETH dans le domaine de la communication privée.
Il a déclaré dans un post que le chiffrement de bout en bout est une nécessité pour protéger la vie privée, mais que les outils actuels ne sont pas encore suffisamment développés. Quelle est la prochaine priorité ? La création de comptes sans autorisation et la confidentialité des métadonnées. Les projets Session et SimpleX avancent dans cette direction, c'est pourquoi il a chacun donné 128 ETH en signe de soutien.
Cependant, Vitalik Buterin n'a pas caché les choses, il a directement souligné qu'il reste encore quelques os durs à ronger : comment rendre la décentralisation plus complète, la protection des métadonnées n'est pas encore assez forte, l'expérience de synchronisation sur plusieurs appareils est médiocre, et les mécanismes de protection contre les attaques de sorcières et les attaques DoS doivent encore être optimisés.
Il appelle davantage de développeurs à se joindre à lui pour compléter le puzzle des communications privées. Après tout, à l'époque où nous vivons, il n'est pas surprenant que les historiques de chat soient scrutés.