Il se passe quelque chose d'intéressant dans la Silicon Valley : les capital-risqueurs laissent en fait les algorithmes d'IA les aider à choisir les startups à soutenir. Oui, vous avez bien entendu. Ces investisseurs guidés par leur instinct, qui se targuent généralement de "découvrir la prochaine grande chose" grâce à leur intuition ? Ils passent maintenant des présentations à travers des modèles d'apprentissage automatique.
Le changement a du sens quand on y pense. L'IA peut analyser des montagnes de données de marché, des analyses de concurrents et des antécédents de fondateurs beaucoup plus rapidement que n'importe quel analyste humain. Certaines entreprises l'utilisent pour repérer des modèles dans des sorties réussies qui auraient pu être invisibles auparavant.
Mais voici le hic : personne ne laisse encore les robots rédiger les chèques seuls. C'est plutôt comme si l'IA effectuait le gros du travail de filtrage, puis des partenaires expérimentés prenaient la décision finale. Un peu comme avoir un stagiaire vraiment intelligent qui ne dort jamais mais qui a toujours besoin d'une supervision adulte.
Cela pourrait-il être l'avenir de l'investissement en phase précoce ? Peut-être. Ou peut-être que nous regarderons en arrière et rirons du temps où les gens pensaient que les algorithmes pouvaient remplacer des décennies de reconnaissance de schémas et d'effets de réseau. Quoi qu'il en soit, l'expérience est définitivement en cours.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· 11-27 14:25
Encore le vieux truc où l'IA doit remplacer l'homme, cette fois-ci c'est au tour du VC. En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'il y a trop de mauvais projets qui tombent entre les mains qu'ils pensent à utiliser un algorithme pour filtrer, les véritables deals rentables ont déjà été dénichés par l'intuition.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 11-27 12:35
Haha, les VC acceptent enfin que leur instinct n'est pas aussi bon que l'Algorithme.
---
En d'autres termes, c'est toujours l'IA qui soutient, mais pour de vrai, c'est l'humain qui doit prendre les décisions, en y réfléchissant, ça reste comme ça.
---
Attendez, parmi les projets écartés par l'IA, y aura-t-il le prochain OpenAI ? Réfléchir à cela fait froid dans le dos.
---
Encore une vague d'histoires "l'IA change tout", j'attends de voir le résultat dans deux ans avant de dire quoi que ce soit.
---
Le comparatif de l'intern intelligent est génial, c'est exactement ça.
---
Si les VC laissaient vraiment l'Algorithme prendre toutes les décisions, cela aurait déjà mal tourné. Ce qui se passe maintenant, c'est en fait "écoutez mon instinct de manière raisonnable et justifiée".
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 11-27 12:34
Le fait que VC utilise l'IA pour filtrer les projets... en d'autres termes, c'est une tentative de standardisation basée sur les données par rapport à l'intuition, mais au final, c'est toujours l'homme qui doit signer le chèque. Ce modèle hybride aurait dû apparaître plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 11-27 12:31
nah ça a l'air puissant, les VC sont devenus prêts à être les bras droits de l'Algorithme... c'est fiable ?
---
Pour faire simple, c'est AI qui filtre + décision finale par des humains, les calculs sont assez précis.
---
Attendez, cela signifie que l'époque où le financement se faisait sur l'intuition est bientôt finie ? Ces vieux investisseurs doivent s'en sentir mal...
---
Les machines ne peuvent pas calculer les relations humaines, c'est ça le cœur du profit des VC, non ?
---
Je veux juste voir si dans cinq ans, ça deviendra la norme ou si ce sera encore une taxe sur l'intelligence.
---
C'est assez intéressant, mais j'ai l'impression que ce sont toujours des humains qui prennent les décisions, rien n'a vraiment changé.
---
Si les investissements précoces peuvent vraiment être remplacés par un Algorithme, je vais manger mon compte.
---
Les vrais gagnants seront toujours ceux qui peuvent maîtriser l'AI, le paysage a changé.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 11-27 12:29
Je pense que le projet de filtre d'algorithme est valable, mais il faut vraiment une vision humaine pour la bonne voie.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 11-27 12:28
Haha, les VC ont enfin capitulé, reconnaissant que leur "intuition" n'est pas aussi rapide que les calculs des machines.
L'IA peut être un bon outil de filtrage, mais lui faire prendre des décisions seules ? Vous rêvez.
C'est typiquement le cas des travailleurs de l'IA, ils dépendent entièrement de l'IA pour le travail, mais c'est l'homme qui doit porter le chapeau.
Ces gens de la Silicon Valley cherchent toujours des raccourcis, mais au final, ils doivent encore s'appuyer sur l'expérience.
Des choses comme les relations en réseau et le sens de l'investissement, peut-on vraiment les entraîner avec des données ? Pas étonnant qu'ils n'y croient pas.
Regardons cela dans cinq ans, cela pourrait bien être une nouvelle bulle.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 11-27 12:18
Pour être honnête, ces VC doivent encore s'appuyer sur l'IA pour filtrer les projets, se fier uniquement à l'intuition est déjà dépassé.
Il se passe quelque chose d'intéressant dans la Silicon Valley : les capital-risqueurs laissent en fait les algorithmes d'IA les aider à choisir les startups à soutenir. Oui, vous avez bien entendu. Ces investisseurs guidés par leur instinct, qui se targuent généralement de "découvrir la prochaine grande chose" grâce à leur intuition ? Ils passent maintenant des présentations à travers des modèles d'apprentissage automatique.
Le changement a du sens quand on y pense. L'IA peut analyser des montagnes de données de marché, des analyses de concurrents et des antécédents de fondateurs beaucoup plus rapidement que n'importe quel analyste humain. Certaines entreprises l'utilisent pour repérer des modèles dans des sorties réussies qui auraient pu être invisibles auparavant.
Mais voici le hic : personne ne laisse encore les robots rédiger les chèques seuls. C'est plutôt comme si l'IA effectuait le gros du travail de filtrage, puis des partenaires expérimentés prenaient la décision finale. Un peu comme avoir un stagiaire vraiment intelligent qui ne dort jamais mais qui a toujours besoin d'une supervision adulte.
Cela pourrait-il être l'avenir de l'investissement en phase précoce ? Peut-être. Ou peut-être que nous regarderons en arrière et rirons du temps où les gens pensaient que les algorithmes pouvaient remplacer des décennies de reconnaissance de schémas et d'effets de réseau. Quoi qu'il en soit, l'expérience est définitivement en cours.