Sacks condamne le rapport de conflit d'intérêts du NYT comme un 'malentendu délibéré' du rôle de la Maison Blanche

Source : DefiPlanet Titre original : Sacks condamne le rapport sur le conflit d'intérêts du NYT comme un « malentendu délibéré » sur le rôle de la Maison Blanche Lien original :

Résumé rapide

• Le responsable de l'IA et des cryptomonnaies de la Maison Blanche, David Sacks, a dénoncé un rapport du New York Times concernant ses liens financiers comme un “malentendu délibéré” de son rôle au sein du gouvernement.
• L'équipe de Sacks a défendu son statut d'employé gouvernemental spécial non rémunéré, arguant qu'il a cédé des millions d'actifs, lui coûtant personnellement.
• Le rapport du NYT sous-entendait des conflits d'intérêts, suggérant que l'engagement de Sacks en faveur d'une réglementation plus souple de l'IA pourrait bénéficier financièrement aux fabricants de puces.

Sacks réfute les affirmations sur les désinvestissements et l'influence politique

L'investisseur de la Silicon Valley David Sacks, le Czar de l'IA et des Crypto désigné par la Maison Blanche, a publiquement critiqué un rapport d'investigation majeur du New York Times publié le dimanche 30 novembre 2025, qui examinait ses liens financiers et son influence au sein de l'administration. Sacks a condamné l'article comme un “malentendu délibéré” de son statut d'Employé Spécial du Gouvernement non rémunéré (SGE), une désignation prévue par le Congrès pour permettre aux experts de maintenir des intérêts commerciaux privés spécifiques tout en servant pour des périodes limitées.

À l'INTÉRIEUR DE L'USINE À HOAX DU NYT

 Il y a cinq mois, cinq journalistes du New York Times ont été envoyés pour créer une histoire sur mes prétendus conflits d'intérêts en tant que Czar de l'IA et de la crypto au sein de la Maison Blanche.

À travers une série de “vérifications des faits”, ils ont révélé leurs accusations, que nous avons réfutées…

— David Sacks

Le rapport du NYT a suggéré que l'engagement de Sacks en faveur de réglementations plus légères sur l'IA et son vaste réseau de plus de 700 investissements dans la technologie, dont presque deux tiers sont liés à l'IA, créent des conflits d'intérêts inévitables. Le rapport a laissé entendre que les politiques de Sacks, comme la pression pour assouplir les restrictions à l'exportation de puces AI, pourraient entraîner jusqu'à $200 milliards de ventes mondiales pour des fabricants de puces majeurs comme Nvidia, des entreprises auxquelles il est lié.

En réponse, l'équipe juridique de Sacks a affirmé que le magnat de la technologie avait déjà pris des “mesures significatives” en initiant ou en complétant la cession de plus de 99 % de ses participations qui auraient pu potentiellement soulever un problème de conflit. Sacks avait précédemment cédé des centaines de millions de dollars en cryptomonnaie avant de prendre ses fonctions, déclarant qu'il ne voulait “même pas avoir l'apparence d'un conflit”. Son conseiller juridique a rejeté les affirmations du NYT, soutenant que les cessions de Sacks lui avaient finalement coûté sur son bilan personnel. La Maison Blanche a soutenu Sacks, déclarant qu'il avait abordé tous les conflits potentiels et que ses perspectives du secteur privé sont un “atout inestimable” pour l'agenda du Président.

Notamment, David Sacks a soutenu que la principale menace de l'IA est l'“IA orwellienne” utilisée par les gouvernements pour la surveillance et la manipulation, et non une révolte mécanique. Il s'oppose aux lois de protection des consommateurs “lourdes”, croyant qu'elles étouffent l'innovation et risquent un biais idéologique, et suggère que les lois existantes suffisent à traiter les abus. Cependant, Sacks contraste sa position pro-liberté sur l'IA avec son appel à une certaine certitude réglementaire sur le marché des cryptomonnaies pour garantir la stabilité.