
Recency bias adalah bias kognitif di mana seseorang memberikan bobot berlebihan pada peristiwa terbaru saat mengambil keputusan, sering kali mengira fluktuasi jangka pendek sebagai tren jangka panjang. Sebagai salah satu jalan pintas mental yang digunakan otak untuk menghemat energi, recency bias makin kentara di lingkungan yang bergerak cepat.
Contohnya, jika harga sebuah token melonjak kemarin, Anda mungkin berasumsi reli akan berlanjut hari ini; atau setelah membaca berita peretasan terbaru, Anda bisa langsung menyimpulkan seluruh sektor tidak aman untuk jangka panjang. Penilaian seperti ini mengabaikan data historis dan konteks yang lebih luas, sehingga menyulitkan penilaian risiko secara akurat.
Recency bias sangat lazim di Web3 akibat perdagangan 24/7, volatilitas ekstrem, arus informasi besar-besaran, dan umpan balik instan. Pikiran manusia kesulitan mempertahankan perspektif jangka panjang di tengah rangsangan yang sangat cepat.
Aset kripto tidak memiliki tolok ukur stabil seperti laporan keuangan tradisional. Narasi mudah bergeser, media sosial memperkuat tren, dan pergerakan harga jangka pendek atau topik hangat mudah mendominasi sentimen. Karena siapa pun bisa bertransaksi atau berinteraksi secara on-chain secara real time, siklus umpan balik konstan semakin memperkuat recency bias.
Recency bias membuat orang cenderung melebih-lebihkan kelanjutan pergerakan pasar terbaru dan meremehkan kemungkinan terjadinya mean reversion. Setelah periode kenaikan harga, Anda bisa menjadi terlalu optimistis; setelah penurunan, pesimisme berlebihan muncul.
Kesalahan umum meliputi: 1) Menganggap satu lonjakan harga sebagai tren baru tanpa menilai apakah volume dan arus modalnya berkelanjutan. 2) Membuat keputusan jangka panjang hanya dari satu berita utama, bukan analisis sistematis. 3) Tidak membandingkan lintas kerangka waktu—mengira volatilitas 7 hari mencerminkan tren 90 hari.
Di on-chain, recency bias tampak pada penguatan data jangka pendek. Catatan transaksi dan interaksi blockchain bersifat publik, sehingga komunitas mudah menggunakannya sebagai “bukti” hype saat ini.
Jika aktivitas on-chain sebuah protokol tiba-tiba melonjak, komunitas bisa cepat melabelinya sebagai “the next big thing”. Narasi—cerita dan alasan yang dibangun seputar aset, teknologi, atau sektor—dapat sangat dipengaruhi oleh data jangka pendek. Misalnya, sebelum atau sesudah airdrop (ketika proyek membagikan token gratis kepada pengguna), lonjakan sementara dalam keterlibatan sering dianggap bukti nilai jangka panjang, sedangkan penurunan pasca-event diabaikan.
Mengurangi recency bias memerlukan perluasan perspektif melalui aturan dan checkpoint, serta meminimalkan pemicu emosional.
Ingat: Semua investasi mengandung risiko. Tidak ada alat atau metode yang menjamin profit. Selalu nilai toleransi risiko Anda sendiri—hindari leverage berlebihan dan jangan asal ikut tren.
Recency bias adalah kecenderungan memberikan bobot berlebih pada peristiwa terbaru—berfokus pada dimensi waktu. Confirmation bias adalah hanya mencari informasi yang mendukung keyakinan yang sudah ada sambil mengabaikan bukti sebaliknya. Bandwagon effect adalah mengikuti mayoritas hanya karena orang lain juga melakukannya.
Ketiganya bisa terjadi bersamaan: Anda menjadi bullish karena recency bias, lalu hanya mencari berita positif (confirmation bias), dan akhirnya ikut arus komunitas (bandwagon effect). Memahami perbedaannya membantu Anda mengatasinya lebih efektif.
Tim proyek dan media sering menonjolkan “update terbaru” atau “data terkini” untuk menarik perhatian, sehingga mudah memicu recency bias. Rilis fitur baru, pengumuman kemitraan, atau pertumbuhan pengguna jangka pendek sering dipresentasikan sebagai titik balik besar.
Pendekatan yang lebih sehat adalah mengontekstualisasikan data jangka pendek dalam kerangka waktu lebih panjang dan secara terbuka membahas keberlanjutan serta batasan metrik. Misalnya, menampilkan data selama kampanye dan setelah kampanye mencegah audiens salah mengira lonjakan promosi sebagai pertumbuhan struktural.
Mengoreksi bias memerlukan proses sistematis agar perspektif jangka panjang menjadi kebiasaan.
Risikonya meliputi biaya trading dan slippage yang meningkat akibat terlalu sering mengejar harga, kerugian besar saat volatilitas tinggi, serta mengabaikan penempatan jangka panjang atau diversifikasi. Kesalahan umum antara lain menganggap “berita terbaru” sebagai bukti cukup, mengira satu reli sebagai titik balik struktural, atau menyamakan aktivitas kampanye jangka pendek dengan permintaan berkelanjutan.
Miskonsepsi lain adalah mengira cukup dengan “melihat kerangka waktu lebih panjang”. Faktanya, Anda juga butuh kriteria invalidasi yang jelas dan jadwal review—serta alat untuk mengubah rencana menjadi aksi—jika tidak, peristiwa jangka pendek tetap bisa memengaruhi keputusan Anda di bawah tekanan.
Recency bias adalah distorsi kognitif berbasis waktu yang memberi bobot berlebihan pada peristiwa terbaru. Siklus umpan balik berfrekuensi tinggi dan mekanisme penguatan di Web3 membuatnya sangat menonjol—namun dengan kerangka multi-kerangka waktu, hipotesis tertulis, pencatatan jurnal, dan alat otomasi, dampaknya bisa dikurangi secara signifikan. Selalu ingat: tempatkan sinyal jangka pendek dalam konteks jangka panjang; lawan emosi dengan aturan, dan atasi noise dengan proses terstruktur.
Itulah recency bias. Otak Anda cenderung melebih-lebihkan peristiwa terbaru dan mengabaikan tren serta fundamental jangka panjang. Misalnya, satu tweet influencer bisa membuat Anda mengira pasar akan jatuh, padahal dampak nyatanya bisa sangat kecil. Untuk melawan bias ini, gunakan jendela observasi yang lebih panjang—tinjau data 3–6 bulan secara rutin daripada terpengaruh fluktuasi harian.
Karena recency bias membuat serangkaian penurunan membanjiri penilaian rasional Anda. Setelah berbulan-bulan penurunan, pikiran Anda mengekstrapolasi tren “terbaru” seolah-olah akan berlangsung selamanya—sehingga Anda melewatkan peluang pembalikan. Data historis menunjukkan momen paling pesimistis sering mendahului reversal. Gunakan indikator berbasis data (misal level support jangka panjang atau analisis likuiditas) untuk menyeimbangkan bias psikologis, bukan hanya mengandalkan kesan terbaru.
Karena mereka memahami kekuatan recency bias. Tim proyek sering mengumumkan kabar baik hanya setelah harga sudah naik—membuat Anda salah mengaitkan kenaikan dengan pengumuman, bukan spekulasi atau ekspektasi sebelumnya. Taktik ini membantu mereka mengunci pembeli di harga tinggi. Waspadai “jebakan narasi pasca-fakta” seperti ini dan pelajari cara membedakan fundamental sejati dari hype yang tepat waktu.
Ajukan tiga pertanyaan ini: (1) Apakah saya mendasarkan keputusan pada informasi 24 jam terakhir—atau tiga bulan terakhir? (2) Bisakah saya membenarkan posisi dengan data, atau hanya bertindak karena “semua harga sedang naik belakangan ini”? (3) Jika saya abaikan semua berita seminggu terakhir, akankah saya tetap mengambil keputusan yang sama? Jika jawaban Anda cenderung ke yang pertama, kemungkinan recency bias sedang berperan. Simpan jurnal alasan keputusan Anda dan evaluasi secara berkala tanpa informasi terbaru sebagai uji coba.
Mengejar puncak dan panik menjual di dasar adalah skenario kerugian klasik. Di titik terendah bear market, hanya melihat berita negatif bisa membuat Anda menjual di waktu terburuk; saat rebound, hanya melihat kenaikan membuat Anda membeli di harga tinggi—hasilnya membeli di puncak dan menjual di dasar. Risiko lain adalah terbawa sentimen komunitas: jika suatu topik trending, Anda bisa ikut-ikutan tanpa pertimbangan. Tetapkan aturan trading yang jelas sebelum mengambil keputusan—gunakan stop-loss/take-profit order untuk melawan recency bias yang dipicu emosi.


